Prof. Dr. Peter Mann

Streitigkeiten über den Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs gehören zu den klassischen Konfliktfeldern zwischen Steuerpflichtigen und Finanzverwaltung. In der Praxis geht es häufig weniger um die materiellen Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs als um formelle Anforderungen und deren zeitliche Zuordnung zu einem bestimmten Besteuerungszeitraum. Genau in diesem Spannungsfeld liegt die vorliegende Entscheidung. Das EuG (Kammer für Vorabentscheidungssachen) stellt klar, dass eine nationale Regelung unionsrechtswidrig ist, wenn sie den Vorsteuerabzug systematisch in einen späteren Zeitraum verschiebt, obwohl der Steuerpflichtige die Rechnung vor Abgabe der Steuererklärung bereits erhalten hat (EuG, Urteil vom 11.2.2026 – T-689/24). Damit stärkt das Gericht erneut den Grundsatz des sofortigen Vorsteuerabzugs und grenzt die Grenzen zulässiger Formalanforderungen i. S. von Art. 273 MwStSystRL ab.

StB Robert C. Prätzler

Fragen der Umsatzsteuer im Zusammenhang mit Bauleistungen nach der historischen Fassung des § 13b Abs. 2 Nr. 4 UStG beschäftigen viele Jahre nach Ergehen einer Grundsatzentscheidung des BFH (BFH, Urteil vom 22.8.2013 – V R 37/10, BStBl 2014 II S. 128) und der folgenden Einführung des § 27 Abs. 19 UStG sowie unionsrechtskonformeren Anpassung des § 13b Abs. 2 Nr. 4 UStG immer wieder die Finanzgerichte. Nunmehr konnte das FG Berlin-Brandenburg in einem Fall entscheiden, bei dem der Leistungsempfänger gegen die Aufrechnung durch das FA vorgehen wollte und eine Reihe von Argumenten vorbrachte (FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 7.5.2025 – 7 K 11132/22). Dabei war zusätzlich zu entscheiden, ob die Zivil- oder die Finanzgerichtsbarkeit vorrangig zuständig war. Gegen die Entscheidung wurde Revision beim BFH eingelegt, die unter V R 14/25 geführt wird.

Dr. Christian Rosner

Am 1.3.2026 tritt die Verordnung über die Form von und die erforderlichen Angaben in Meldungen an die Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen nach § 43 Absatz 1 und § 44 des Geldwäschegesetzes (GwG-Meldeverordnung – GwGMeldV) in Kraft. Sie regelt die Form und den Inhalt der Meldungen an die Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen (Financial Intelligence Unit – FIU). Mit dieser Standardisierung sollen insbesondere die Angaben bei den Meldungen vereinheitlicht und damit insgesamt deren Qualität verbessert werden.

Dirk Eisele

Der BFH hat in drei Revisionsverfahren (II R 25/24, NAAAK-08687; II R 31/24, XAAAK-08688; sowie II R 3/25, HAAAK-08689) mit Urteilen v. 12.11.2025 entschieden, dass er die Vorschriften des Ertragswertverfahrens im reformierten grundsteuerlichen Bewertungsrecht nach dem sog. Bundesmodell, die als Grundlage zur Berechnung der Grundsteuer ab dem 1.1.2025 herangezogen werden, für verfassungskonform hält.

Prof. Dr. Michael Währisch

Im Beitrag wird der am 18.11.2025 verabschiedete IDW S 17 zur Beurteilung der Angemessenheit börsenkursbasierter Kompensationen eingeordnet, mit dem Entwurf (IDW ES 17) sowie der geäußerten Kritik aus den Stellungnahmen – insbesondere aus juristischer Sicht – verglichen.

Michael Seifert

Die sog. Aktivrente ist keine Rente und damit auch keine Leistung der gesetzlichen Rentenversicherung. Vielmehr bleibt bei Mitarbeitern, die nach Erreichen der Regelaltersgrenze arbeiten, der Arbeitslohn aus der aktiven Tätigkeit im Rentenalter nach Maßgabe von § 3 Nr. 21 EStG steuerfrei. Rund um diesen neuen Steuervorteil ergibt sich eine Vielzahl von Praxisfragen, die nunmehr durch ein am 6.2.2026 auf der Internetseite des BMF veröffentlichten FAQ aus Verwaltungssicht beantwortet wurden.

Dr. Christian Steiner, LL. M.

Fortführungsklauseln sind gesellschaftsvertragliche Vereinbarungen, um eine Fortführung der Gesellschaft trotz gesetzlicher Beendigungsgründe sicherzustellen. Der BGH musste sich mit der Auslegung einer Fortführungsklausel im Gesellschaftsvertrag einer GbR auseinandersetzen.

Dipl.-Betriebsw. (VWA) Tanja Ebbing

In Steuerkanzleien und KMU entsteht Schatten-KI selten aus böser Absicht – sondern aus Zeitdruck, Personalmangel und der Suche nach schnellen Antworten. Tanja Ebbing zeigt, wie Sie KI-Kompetenz organisatorisch absichern und KI-Tools DSGVO-konform nutzen – ohne das Tagesgeschäft auszubremsen.

Matthias Ulbrich

Das Sächsische FG (Urteil v. 20.12.2024 - 5 K 960/24, KAAAJ-95180) hatte sich mit der Frage auseinanderzusetzen, ob ein Wohnmobil ein Gegenstand des täglichen Gebrauchs sei und verneinte das Vorliegen eines privaten Veräußerungsgeschäfts.