Rückstellungen sind ein Klassiker im WP-Examen – sowohl nach HGB als auch nach IFRS. Der aktuelle Beitrag ist aus dem Termin 8/2024 und zeigt die zentralen Unterschiede in Ansatz und Bewertung auf und erläutert, wann und wie Rückstellungen verpflichtend zu bilden sind.
Laut dem aktuellen Allianz Risk Barometer 2025 sind Cybervorfälle die größte Sorge von Unternehmen weltweit. Dr. Christian Steiner zeigt die neuen gesetzlichen Regeln zur Stärkung der Cybersicherheit auf, die durch die Umsetzung der NIS-2-Richtlinie auf die Unternehmen zukommen.
Der Beitrag erklärt die bilanzielle Abbildung beim Ausscheiden eines Gesellschafters nach IDW RS HFA/FAB 7: Methoden, Beispiele und neue Ausführungen zu Abfindungen unter Buchwert oder mit Vermögensgegenständen.
Wirtschaftsprüfer und vereidigte Buchprüfer (WP/vBP) sind nach § 2 Abs. 1 Nr. 12 des Gesetzes über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten (Geldwäschegesetz, GwG) „Verpflichtete“. Als solche haben sie unabhängig von der Größe ihrer Praxis, der Anzahl der Mandate darin, des Umsatzes, der angebotenen Dienstleistungen oder des festgestellten Risikos für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung eine Risikoanalyse nach § 5 GwG zu erstellen und zu dokumentieren. Diese Risikoanalyse muss die gesamte Geschäftstätigkeit ihrer WP/vBP-Praxis umfassen, einschließlich Darstellung der Geschäftstätigkeit und Bewertung des sich daraus ergebenden Risikos für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Eine nach § 5 Abs. 1 GwG anforderungsgerechte Risikoanalyse erfordert Ausführungen
Kürzlich verabschiedete der Fachausschuss für Krankenhaus-, Gesundheits- und Sozialwirtschaft des Instituts der Wirtschaftsprüfer (KHFA des IDW) den Entwurf einer Neufassung des IDW Prüfungsstandards 650 „Zum erweiterten Umfang der Jahresabschlussprüfung von Krankenhäusern nach Landeskrankenhausrecht“ (IDW EPS 650 n. F. (10.2025)). In der Neufassung sind neben redaktionellen Änderungen primär zwei Aspekte berücksichtigt. Zum einen die nunmehr geänderte Auffassung des KHFA zur Abgrenzung einer Erweiterung des Auftrags zur Abschlussprüfung von einem gesonderten Prüfungsauftrag. Die Änderung beruht auf den Vorgaben im IDW Prüfungsstandard „Bildung eines Prüfungsurteils und Erteilung eines Bestätigungsvermerks“ (IDW PS 400 n. F. (03.2025) (Stand: 12.3.2025)). Danach liegt nur noch dann der Fall einer Erweiterung der Jahresabschlussprüfung vor, wenn der Gesetzgeber unmittelbar auf die jährlich durchzuführende Pflichtprüfung und den zeitlichen Zusammenhang damit Bezug nimmt (woraus sich ableiten lässt, dass dann zumindest im Prüfungsbericht über den sonstigen Prüfungsgegenstand zu berichten ist), nicht dagegen, wenn der Gesetzgeber den (Jahres-)Abschlussprüfer als Prüfungsdurchführenden alleine benennt. Zum anderen wurde der Umstand berücksichtigt, dass in bestimmten Gesetzen für Abschlussprüfer Aufgaben vorgesehen sind, die zeitlich nicht im Zusammenhang mit der Abschlussprüfung stehen. Der Hauptfachausschuss (HFA) des IDW empfiehlt, die geplante Standardneufassung bereits in ihrem Entwurf anzuwenden; sie kann auf der Internetseite des IDW abgerufen werden. Stellungnahmen zum IDW EPS 650 n. F. (10.2025) können bis zum 31.1.2026 abgegeben werden.
Mitte Oktober dieses Jahres veröffentlichte die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Markets Authority, ESMA) ihre Schwerpunkte für die kommende Prüfungssaison im Jahr 2026. Festgelegt wurden diese Schwerpunkte gemeinsam mit den nationalen Aufsichtsbehörden. Sie sind von kapitalmarktorientierten Unternehmen bei der Erstellung und Prüfung ihrer IFRS-Abschlüsse für das Geschäftsjahr 2025, ihrer Nachhaltigkeitsberichte und dem eingereichten ESEF-Format besonders zu berücksichtigen.
Kürzlich veröffentlichte das Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland (IDW) sein Positionspapier „Ausschreibung der Abschlussprüfung für Unternehmen von öffentlichem Interesse“ in überarbeiteter Fassung. Mit dem Positionspapier möchte das IDW Mitglieder von Aufsichtsräten und Prüfungsausschüssen bei der Durchführung von Ausschreibungs- und Auswahlverfahren nach Art. 16 der EU-Abschlussprüferverordnung unterstützen. Das Positionspapier erläutert die darin normierten detaillierten Anforderungen und gibt praktische Hinweise zum Auswahlverfahren für die Bestellung des Abschlussprüfers und zu dessen Umsetzung im deutschen Corporate-Governance-System. Eine sorgfältige Abschlussprüferauswahl sowie eine vertrauensvolle Zusammenarbeit zwischen dem Aufsichtsrat, dem Prüfungsausschuss und dem Abschlussprüfer bilden die Grundlage für eine Abschlussprüfung von hoher Qualität. Die überarbeitete Fassung des Positionspapiers berücksichtigt aktuelle Entwicklungen vor allem zum regulatorischen Rahmen, zu Anlässen für Ausschreibungen der Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse, zu den Auswahlkriterien und zur Ansprache möglicher Bewerber. Die aktuelle Fassung des Positionspapiers ist auf der Internetseite des IDW abrufbar.
Kürzlich veröffentlichte die Abschlussprüferaufsichtsstelle (APAS) ihre Marktanalyse für das Jahr 2025. Die Analyse bezieht sich auf den Berichtszeitraum 2020 bis 2024. Darin stellt die APAS folgendes fest:
Kürzlich aktualisierte der Arbeitskreis „ISA-Implementierung“ den Katalog mit „Fragen und Antworten zur Durchführung von Konzernabschlussprüfungen nach ISA [DE] 600 (Revised)“ (F & A zu ISA [DE] 600 (Revised)). Bislang umfasste der Katalog grundlegende Fragen zum Anwendungsbereich und zur Umsetzung des ISA [DE] 600 (Revised) „Konzernabschlussprüfungen (einschließlich der Tätigkeit von Teilbereichsprüfern)“ insgesamt sowie verschiedene Einzelfragen zu den Themen „Prüfungsplanung“, „Risikobeurteilung“, „weitere Prüfungshandlungen“ und „Umfang der Arbeitspapiere bei einer Konzernabschlussprüfung“. Nunmehr wurde der Katalog um weitere Einzelfragen zu den Themen „Wesentlichkeit“, „Kommunikation zwischen Konzernabschlussprüfern und Teilbereichsprüfern“ sowie“ Besonderheiten bei der Auslagerung von Dienstleistungen auf Shared-Service-Center“ ergänzt. Mit diesem Katalog der Fragen und Antworten möchte das IDW dem Berufsstand unterstützende Hilfestellung bei der praktischen Umsetzung des ISA [DE] 600 (Revised) geben.
Das International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) hat am 24.11.2025 zur weiteren Unterstützung der Umsetzung des International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000 ergänzende Beispiele für Prüfungsvermerke zu Nachhaltigkeitsinformationen veröffentlicht (ISSA 5000 Supplemental Guidance). Hierauf macht die WPK aufmerksam.
Rückstellungen sind ein Klassiker im WP-Examen – sowohl nach HGB als auch nach IFRS. Der aktuelle Beitrag ist aus dem Termin 8/2024 und zeigt die zentralen Unterschiede in Ansatz und Bewertung auf und erläutert, wann und wie Rückstellungen verpflichtend zu bilden sind.
Laut dem aktuellen Allianz Risk Barometer 2025 sind Cybervorfälle die größte Sorge von Unternehmen weltweit. Dr. Christian Steiner zeigt die neuen gesetzlichen Regeln zur Stärkung der Cybersicherheit auf, die durch die Umsetzung der NIS-2-Richtlinie auf die Unternehmen zukommen.
Der Beitrag erklärt die bilanzielle Abbildung beim Ausscheiden eines Gesellschafters nach IDW RS HFA/FAB 7: Methoden, Beispiele und neue Ausführungen zu Abfindungen unter Buchwert oder mit Vermögensgegenständen.
Wirtschaftsprüfer und vereidigte Buchprüfer (WP/vBP) sind nach § 2 Abs. 1 Nr. 12 des Gesetzes über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten (Geldwäschegesetz, GwG) „Verpflichtete“. Als solche haben sie unabhängig von der Größe ihrer Praxis, der Anzahl der Mandate darin, des Umsatzes, der angebotenen Dienstleistungen oder des festgestellten Risikos für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung eine Risikoanalyse nach § 5 GwG zu erstellen und zu dokumentieren. Diese Risikoanalyse muss die gesamte Geschäftstätigkeit ihrer WP/vBP-Praxis umfassen, einschließlich Darstellung der Geschäftstätigkeit und Bewertung des sich daraus ergebenden Risikos für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Eine nach § 5 Abs. 1 GwG anforderungsgerechte Risikoanalyse erfordert Ausführungen
Kürzlich verabschiedete der Fachausschuss für Krankenhaus-, Gesundheits- und Sozialwirtschaft des Instituts der Wirtschaftsprüfer (KHFA des IDW) den Entwurf einer Neufassung des IDW Prüfungsstandards 650 „Zum erweiterten Umfang der Jahresabschlussprüfung von Krankenhäusern nach Landeskrankenhausrecht“ (IDW EPS 650 n. F. (10.2025)). In der Neufassung sind neben redaktionellen Änderungen primär zwei Aspekte berücksichtigt. Zum einen die nunmehr geänderte Auffassung des KHFA zur Abgrenzung einer Erweiterung des Auftrags zur Abschlussprüfung von einem gesonderten Prüfungsauftrag. Die Änderung beruht auf den Vorgaben im IDW Prüfungsstandard „Bildung eines Prüfungsurteils und Erteilung eines Bestätigungsvermerks“ (IDW PS 400 n. F. (03.2025) (Stand: 12.3.2025)). Danach liegt nur noch dann der Fall einer Erweiterung der Jahresabschlussprüfung vor, wenn der Gesetzgeber unmittelbar auf die jährlich durchzuführende Pflichtprüfung und den zeitlichen Zusammenhang damit Bezug nimmt (woraus sich ableiten lässt, dass dann zumindest im Prüfungsbericht über den sonstigen Prüfungsgegenstand zu berichten ist), nicht dagegen, wenn der Gesetzgeber den (Jahres-)Abschlussprüfer als Prüfungsdurchführenden alleine benennt. Zum anderen wurde der Umstand berücksichtigt, dass in bestimmten Gesetzen für Abschlussprüfer Aufgaben vorgesehen sind, die zeitlich nicht im Zusammenhang mit der Abschlussprüfung stehen. Der Hauptfachausschuss (HFA) des IDW empfiehlt, die geplante Standardneufassung bereits in ihrem Entwurf anzuwenden; sie kann auf der Internetseite des IDW abgerufen werden. Stellungnahmen zum IDW EPS 650 n. F. (10.2025) können bis zum 31.1.2026 abgegeben werden.
Mitte Oktober dieses Jahres veröffentlichte die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Markets Authority, ESMA) ihre Schwerpunkte für die kommende Prüfungssaison im Jahr 2026. Festgelegt wurden diese Schwerpunkte gemeinsam mit den nationalen Aufsichtsbehörden. Sie sind von kapitalmarktorientierten Unternehmen bei der Erstellung und Prüfung ihrer IFRS-Abschlüsse für das Geschäftsjahr 2025, ihrer Nachhaltigkeitsberichte und dem eingereichten ESEF-Format besonders zu berücksichtigen.
Kürzlich veröffentlichte das Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland (IDW) sein Positionspapier „Ausschreibung der Abschlussprüfung für Unternehmen von öffentlichem Interesse“ in überarbeiteter Fassung. Mit dem Positionspapier möchte das IDW Mitglieder von Aufsichtsräten und Prüfungsausschüssen bei der Durchführung von Ausschreibungs- und Auswahlverfahren nach Art. 16 der EU-Abschlussprüferverordnung unterstützen. Das Positionspapier erläutert die darin normierten detaillierten Anforderungen und gibt praktische Hinweise zum Auswahlverfahren für die Bestellung des Abschlussprüfers und zu dessen Umsetzung im deutschen Corporate-Governance-System. Eine sorgfältige Abschlussprüferauswahl sowie eine vertrauensvolle Zusammenarbeit zwischen dem Aufsichtsrat, dem Prüfungsausschuss und dem Abschlussprüfer bilden die Grundlage für eine Abschlussprüfung von hoher Qualität. Die überarbeitete Fassung des Positionspapiers berücksichtigt aktuelle Entwicklungen vor allem zum regulatorischen Rahmen, zu Anlässen für Ausschreibungen der Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse, zu den Auswahlkriterien und zur Ansprache möglicher Bewerber. Die aktuelle Fassung des Positionspapiers ist auf der Internetseite des IDW abrufbar.
Kürzlich veröffentlichte die Abschlussprüferaufsichtsstelle (APAS) ihre Marktanalyse für das Jahr 2025. Die Analyse bezieht sich auf den Berichtszeitraum 2020 bis 2024. Darin stellt die APAS folgendes fest:
Kürzlich aktualisierte der Arbeitskreis „ISA-Implementierung“ den Katalog mit „Fragen und Antworten zur Durchführung von Konzernabschlussprüfungen nach ISA [DE] 600 (Revised)“ (F & A zu ISA [DE] 600 (Revised)). Bislang umfasste der Katalog grundlegende Fragen zum Anwendungsbereich und zur Umsetzung des ISA [DE] 600 (Revised) „Konzernabschlussprüfungen (einschließlich der Tätigkeit von Teilbereichsprüfern)“ insgesamt sowie verschiedene Einzelfragen zu den Themen „Prüfungsplanung“, „Risikobeurteilung“, „weitere Prüfungshandlungen“ und „Umfang der Arbeitspapiere bei einer Konzernabschlussprüfung“. Nunmehr wurde der Katalog um weitere Einzelfragen zu den Themen „Wesentlichkeit“, „Kommunikation zwischen Konzernabschlussprüfern und Teilbereichsprüfern“ sowie“ Besonderheiten bei der Auslagerung von Dienstleistungen auf Shared-Service-Center“ ergänzt. Mit diesem Katalog der Fragen und Antworten möchte das IDW dem Berufsstand unterstützende Hilfestellung bei der praktischen Umsetzung des ISA [DE] 600 (Revised) geben.
Der Beitrag zeigt, wie Abschlussprüfer gemäß ISA [DE] 520 durch analytische Prüfungshandlungen eine Gesamtschlussfolgerung ableiten. Am Beispiel des Vergleichs zweier Summen- und Saldenlisten (SuSa V1 und Final) wird die praktische Umsetzung dieser Methode veranschaulicht.
Das Europäische Parlament (EP) hat am 13.11.2025 seine Verhandlungsposition zur Vereinfachung der Nachhaltigkeitsberichterstattung und der Sorgfaltspflichten für Unternehmen angenommen.
Der Beitrag fasst die vier zu erörternden Themen der jüngsten IFRS IC-Sitzung vom 16.9.2025 zusammen. Anwendungsfragen und Unklarheiten werden regelmäßig diskutiert, um zu entscheiden, ob sie weiter behandelt werden.
Das IDW hat sein Positionspapier zur Ausschreibung der Abschlussprüfung für Unternehmen von öffentlichem Interesse überarbeitet. Zentrales Anliegen des IDW ist es, die Mitglieder von Aufsichtsräten und Prüfungsausschüssen bei der Ausschreibung und bei einem transparenten Auswahlverfahren für den Abschlussprüfer zu unterstützen.
Die Abzinsungszinssätze gem. § 253 Abs. 2 HGB für November 2025 können nun auf der Internetseite der Deutschen Bundesbank abgerufen werden.
Zur Bewertung von Beteiligungen nach IDW RS HFA 10 und von Unternehmen nach IDW S 1 mit dem Ertragswertverfahren werden die Nettoeinnahmen der Anteilseigner abgezinst. Der Zinssatz berechnet sich dabei unter Anwendung des CAPM bzw. Tax-CAPM aus einem Basiszins zuzüglich eines Risikozuschlags.
Im vorliegenden Praxisfall wird die Übertragbarkeit steuerlicher Wahlrechte auf die Handelsbilanz geprüft: Eine GmbH nutzt das Investitionssofortprogramm zur degressiven AfA in der Steuerbilanz. Es stellt sich die Frage, ob dies auch handelsrechtlich zulässig ist.
Im vorliegenden Beitrag setzt sich der Autor kritisch mit einer Entscheidung des OLG Stuttgart sowie nachgelagert des BGH auseinander und zeigt, dass Steuerberater ohne eigenes Wissen in Schneeballsysteme verstrickt werden können – allein durch Routineleistungen wie Buchführung oder Abschlüsse.
Der Beitrag gibt einen Überblick über die Stellungnahmen zum IDW ES 17: Grundsätzlich wird der Entwurf begrüßt, zugleich aber sowohl juristisch als auch betriebswirtschaftlich kritisch hinterfragt.
Der aktuelle Beitrag zur angewandten Prüfungsmethodik zeigt, wie Prüfer die GuV nach dem Gesamtkostenverfahren mit MS-Excel effizient dokumentieren können – inklusive Abgleich der Posten mit den Konten für eine schnelle Risikoidentifizierung.
