Der aktuelle Praxisfall geht der Frage nach, ob die Ansatzstetigkeit durchbrochen werden darf, um ein Scheduling bei der Bewertung aktiver latenter Steuern zu vermeiden.
Am 24.2.2026 hat der Rat der Europäischen Union dem finalen Gesetzestext zu den Vereinfachungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) und der Sorgfaltspflichten (CSDDD) infolge des Omnibus-I-Pakets zugestimmt.
Am 11.7.2025 trat das Gesetz zum Investitionssofortprogramm in Kraft. Der Beitrag zeigt anhand eines Fallbeispiels, wie die Senkung des KSt-Satzes latente Steuern bewertet und den IFRS-Anhang beeinflusst, mit Fokus auf die notwendigen Einschätzungen des Bilanzierenden.
Im 2. Beitragsteil werden die neuen Anforderungen an die Erfassung von Krypto-Transaktionen im Income Statement nach IFRS 18 sowie im Cashflow Statement nach IAS 7 analysiert. Im Fokus stehen Abgrenzungsfragen, praktische Herausforderungen und der Bedarf klarer Standardsetter-Regelungen.
Das IDW hat am 6.3.2026 einen Fachlichen Hinweis zu den Auswirkungen des Nahost-Kriegs auf die Rechnungslegung und deren Prüfung veröffentlicht. Das IDW möchte damit Unternehmen und Wirtschaftsprüfern eine erste Orientierung geben zu Fragen, die sich für Abschlüsse und Lageberichte stellen können, deren Aufstellung oder Prüfung in zeitlicher Nähe zum Ausbruch des Konflikts erfolgt.
Die Europäische Union hat im EU-Amtsblatt vom 16.2.2026 die Verordnung (EU) 2026/338 der Kommission vom 13.2.2026 zur Änderung der Verordnung (EU) 2023/1803 im Hinblick auf IFRS 18 „Darstellung und Angaben im Abschluss“ sowie auf Folgeänderungen an anderen IFRS Rechnungslegungsstandards – u. a. in deutscher Sprache – veröffentlicht. IFRS 18 ist damit in Europäisches Recht übernommen. Die Regelungen sind spätestens mit Beginn des ersten am oder nach dem 1.1.2027 beginnenden Geschäftsjahres anzuwenden, was auch dem IASB-Erstanwendungszeitpunkt entspricht. EFRAG hat entsprechend den Endorsement Report aktualisiert.
Die IFRS Foundation hat ein Dokument veröffentlicht, wonach die IFRS-Rechnungslegungstaxonomie 2025 auch für den Berichtszeitraum 2026 die aktuelle Version bleibt. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass es keine Änderungen am Inhalt oder an der Technologie der IFRS-Rechnungslegungstaxonomie für die Berichtsperiode 2026 gegeben hat. Daher wird empfohlen, im Rahmen der lokalen gesetzlichen Anforderungen für die Einreichung von Unterlagen die IFRS-Rechnungslegungstaxonomie 2025 weiterhin für die Kennzeichnung von Finanzinformationen zu verwenden.
Der IASB hat am 19.2.2026 den Entwurf ED/2026/1 „Amendments to the Fair Value Option for Investments in Associates and Joint Ventures (Proposed amendments to IAS 28)“ veröffentlicht. Gegenstand des Entwurfs sind gezielte Änderungen an IAS 28, um klarzustellen, welche Unternehmen die dort verankerte Fair Value-Option (statt der Anwendung der Equity-Methode) anwenden können.
In der Folge des EU Endorsement hat die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) am 17.2.2026 das Public Statement „Reshaping performance: Implementation of IFRS 18 Presentation and Disclosure in Financial Statements“ veröffentlicht. Die ESMA will damit eine einheitliche Anwendung der europäischen Wertpapier- und Marktvorschriften und insbesondere der IFRS-Rechnungslegungsstandards fördern. Sie fordert die Emittenten auf, eine qualitativ hochwertige Umsetzung von IFRS 18 und Transparenz hinsichtlich seiner (erwarteten) Auswirkungen sicherzustellen.
Der aktuelle Praxisfalle behandelt das Thema „Ausweis von Anteilen im Jahresabschluss“.
Das BMF hat eine geänderte Fassung der GoBD veröffentlicht. Die GoBD wurden aufgrund verschiedener gesetzlicher Änderungen angepasst (BMF, Schreiben v. 14.7.2025 - IV D 2 - S 0316/00128/005/088).
Mit dem Wachstumschancengesetz wurde auch die degressive AfA für bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens befristet bis zum Jahresende wieder eingeführt. Für Wirtschaftsgüter, die nach dem 31.3.2024 und vor dem 1.1.2025 angeschafft werden, darf demnach der 2-fache Satz der linearen Abschreibung angesetzt werden, allerdings maximal 20 %. Es kann sich also lohnen, später geplante Anschaffungen vorzuziehen.
Im Beitrag wird diskutiert, inwiefern der Abschluss einer Vergleichsvereinbarung nach dem Abschlussstichtag bei der Bewertung von Rückstellungen zu berücksichtigen ist.
Der Beitrag untersucht Prüfungen von Nachhaltigkeitsinformationen mit begrenzter Sicherheit bei HDAX-Unternehmen 2024: Wer die Prüfungen durchführt, welche Standards (ISAE 3000 Rev.) und Prüfungshandlungen angewendet werden und wie dies im Prüfungsvermerk berichtet wird.
Leasingverhältnisse nach IFRS 16 werfen auch Jahre nach Inkrafttreten weiterhin Praxisfragen auf. Der Beitrag greift aktuelle Zweifelsfragen auf – etwa zur Identifikation von Leasingverhältnissen und zu Sale-and-lease-back-Transaktionen – und ordnet zudem die Ergebnisse des EFRAG-Reviews ein.
Mit Urteil vom 21.8.2025 - IV R 16/22 erhielt der BFH die Gelegenheit, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der unechten Realteilung näher zu beleuchten. Zudem hat der BFH umfangreich zur steuerlichen Behandlung eigener Anteile Stellung genommen.
Nach § 4 Abs. 3 WiPrPrüfV umfasst das Prüfungsgebiet „Angewandte Betriebswirtschaftslehre, Volkswirtschaftslehre“ im WP-Examen die Investitionsrechnung. Zu den konkreten, wesentlichen Inhalten der Investitionsrechnung gehören dabei u. a. die Investitionsrechnung bei Sicherheit, inklusive der Verfahren der dynamischen Investitionsrechnung, aber auch die Erweiterung der Investitionsrechnung um Unsicherheit. Sowohl der Investitionsrechnung unter Sicherheit als auch der Investitionsrechnung unter Unsicherheit wird gemäß der Konkretisierung des § 4 WiPrPrüfV vom 1.6.2021 für das WP-Examen eine hohe Bedeutung zugeschrieben.
Der aktuelle Praxisfall behandelt die Bedeutung des recoverable amounts gem. IFRS für den handelsrechtlichen Niederstwerttest.
Zur Bewertung von Beteiligungen nach IDW RS HFA 10 und von Unternehmen nach IDW S 1 mit dem Ertragswertverfahren werden die Nettoeinnahmen der Anteilseigner abgezinst. Der Zinssatz berechnet sich dabei unter Anwendung des CAPM bzw. Tax-CAPM aus einem Basiszins zuzüglich eines Risikozuschlags.
Im Beitrag wird das EFRAG-Diskussionspapier „The Statement of Cash Flows Objectives, Usages and Issues“ vorgestellt. Es analysiert Zielsetzung, Nutzen und Problemfelder der Kapitalflussrechnung. 17 Stellungnahmen aus Wissenschaft, Berufsorganisationen und Praxis flossen in die Auswertung ein.
Die steuerliche Behandlung von Instandsetzungs- und Modernisierungsaufwendungen bei Gebäuden – vor allem innerhalb der ersten drei Jahre nach dem Kauf – ist oft ein Streitpunkt bei steuerlichen Außenprüfungen. Nach § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG gehören Aufwendungen für Instandsetzungs- und Modernisierungsmaßnahmen, die innerhalb von drei Jahren nach der Anschaffung des Gebäudes durchgeführt werden, zu den (anschaffungsnahen) Herstellungskosten, wenn die Aufwendungen ohne Umsatzsteuer 15 % der Anschaffungskosten des Gebäudes übersteigen. Dies führt regelmäßig zu Diskussionen, da die Kosten nur über die Gebäudeabschreibung steuerlich berücksichtigt werden können und damit nicht selten hohe Steuernachzahlungen drohen. In diesem Beitrag werden typische Fehlerquellen aufgezeigt und Beispiele für die Abwehr- und Gestaltungsberatung dargestellt.
Der aktuelle Praxisfall beleuchtet die bilanzielle Einordnung einer staatlichen Bezuschussung zur Impfstoffentwicklung und die Wechselwirkung von IFRS 15 und IAS 20. Zu klären ist, wie Zuschuss und Lieferverpflichtung in den Jahren 01 und 02 abzubilden sind.
Zur Bewertung von Beteiligungen nach IDW RS HFA 10 und von Unternehmen nach IDW S 1 mit dem Ertragswertverfahren werden die Nettoeinnahmen der Anteilseigner abgezinst. Der Zinssatz berechnet sich dabei unter Anwendung des CAPM bzw. Tax-CAPM aus einem Basiszins zuzüglich eines Risikozuschlags.
Im aktuellen Pro & Contra wird darüber diskutiert, wie transparent US-Techkonzerne über die Verschuldung ihrer AI-Datenzentren berichten. Komplexe Finanzierungsstrukturen erschweren dabei teilweise die bilanzielle Abbildung.
Der aktuelle Praxisfall behandelt das Thema „Anwendbarkeit der Erleichterungsvorschrift des § 301 Abs. 2 Satz 3 HGB bei erstmaliger Aufstellung eines Konzernabschlusses und pflichtwidrigem Unterlassen im Vorjahr“.
Die heutige Unternehmenspraxis ist von ständigen Veränderungen und sehr dynamischen Entwicklungen geprägt, wodurch sich nicht zuletzt das betriebliche Rechnungswesen stetig wachsenden Anforderungen gegenübersieht und sich immerfort neuen Herausforderungen zu stellen hat. Sowohl für die unterjährige Abwicklung der laufenden Geschäftsvorfälle als auch für die zeit- und qualitätsgerechte Erstellung des Jahresabschlusses bedarf es daher optimierter Prozesse.
Die Abzinsungszinssätze gem. § 253 Abs. 2 HGB für März 2026 können nun auf der Internetseite der Deutschen Bundesbank abgerufen werden.
Vielen Unternehmen steht auch für 2025 ein kompliziertes Bilanzjahr ins Haus. Nach den Schwierigkeiten aufgrund der Auswirkungen der Corona-Pandemie sowie der vielfältigen Folgen des Kriegs in der Ukraine – Lieferkettenstörungen, steigende Rohstoffpreise, erhöhte Energiekosten seien da nur ein paar Teilaspekte – ergeben sich nochmalige Erschwerungen durch die anhaltenden Rezessionsauswirkungen.
Auch in diesem Jahr gibt es wieder zahlreiche Gesetzesänderungen und BMF-Schreiben, die bei der Erstellung des Jahresabschlusses zu beachten sind. Dies betrifft etwa den Bereich der Abschreibungen sowie die Bilanzierung von Immobilien. Hinzu kommen neue BFH-Urteile und Finanzgerichtsentscheidungen.
