In dieser Folge geht es um die Frage, ob für Gewährleistung eine Rückstellung nach IAS 37 anzusetzen ist und, wenn ja, ob bei deren Bewertung oder als aktiver Gegenposten Regressansprüche gegen die Subunternehmer zu berücksichtigen sind.
Der Beitrag beschreibt offene Fragestellungen hinsichtlich des Einbezugs von Fremdkapitalkosten in die Anschaffungs- oder Herstellungskosten und zeigt aufgrund der Regelungslücken in IAS 23 Lösungsansätze und Ermessensspielräume.
In dieser Folge diskutieren die Autoren am Beispiel einer CSRD-Studie, warum Teilnehmer und Inhalt einer Studie stets kritisch zu würdigen sind.
Die Europäische Union hat am 28.5.2025 im EU-Amtsblatt eine Verordnung der Kommission zur Übernahme von Änderungen an der Klassifizierung und Bewertung von Finanzinstrumenten (Änderungen an IFRS 9 und IFRS 7) veröffentlicht. Der IASB hatte die Änderungen am 30.5.2024 veröffentlicht.
Die IFRS Stiftung hat am 29.5.2025 Lehrmaterial (educational material) als Fragen- und Antworten-Dokument zu den Vorschriften in IFRS S2 „Climate-related Disclosures“ zur Bewertung und Angabe von Treibhausgasemissionen veröffentlicht.
Die BaFin hat ihren Jahresbericht 2024 veröffentlicht, in dem u. a. auch über die Bilanzkontrolle berichtet wird.
Der International Accounting Standards Board (IASB) hat am 17.6.2025 eine Bitte um Informationen als Teil der Überprüfung von IFRS 16 „Leasingverhältnisse“ nach dessen Einführung veröffentlicht (sogenannter Post-Implementation-Review, PIR).
Dr. Norbert Lüdenbach geht im aktuellen Praxisfall der Frage nach, ob eine Rückstellung bei Rückgriffsansprüchen gegen mehrere Subunternehmer bei komplexer Verantwortungslage angesetzt werden muss.
Der aktuelle Praxisfall behandelt das Thema des Ansatzes und der Bewertung von Forstbaumschulkulturpflanzen im handelsrechtlichen Jahresabschluss unter Anwendung des sog. Baumschulerlasses.
Ertragsteuerlich gestalten sich Mietkauf- bzw. Mietverträge hinsichtlich der Zurechnung der Wirtschaftsgüter und der Behandlung der einzelnen Mietzahlungen oftmals problematisch. Bei der Beurteilung ist zwischen den verschiedenen Vertragstypen zu unterscheiden.
In den letzten Jahren war das Bilanzsteuerrecht durch zahlreiche Entscheidungen geprägt, die für die Beratungspraxis von Bedeutung sind. Der Beitrag soll einen Überblick über die jüngere Rechtsprechung zu ausgewählten bilanzsteuerrechtlichen Problemen bringen und auf ggf. vorhandene Verwaltungsanweisungen hinweisen.
Der aktuelle Praxisfall behandelt das Thema des Ansatzes und der Bewertung von Forstbaumschulkulturpflanzen im handelsrechtlichen Jahresabschluss unter Anwendung des sog. Baumschulerlasses.
Der aktuelle Praxisfall behandelt das Thema „Verzicht auf die Angabe der Organbezüge im Anhang bei unterjährigem Wechsel der Organbesetzung“.
Der Beitrag beleuchtet bilanzielle Aspekte sogenannter „positiver“ Earn-Out-Vereinbarungen, d. h. wenn die Chance einer zusätzlichen Vermögensleistung beim Veräußerer liegt, beim Erwerber mithin eine bedingte, in der Regel zukünftige Zahlungsverpflichtung vorliegt.
Bei einer Entkonsolidierung wird oft der vorgeschalteten Frage, ob überhaupt zu entkonsolidieren ist, weniger Beachtung geschenkt. Der Beitrag analysiert mittels eines Beispiels, unter welchen Umständen oder zu welchem Zeitpunkt ein Investor die Beherrschung über ein Tochterunternehmen verliert.
In der Literatur wird die Aktivierung von Customizing-Aufwendungen als eigenständiger immaterieller Vermögensgegenstand des Anlagevermögens, wenn SaaS vorliegt, kontrovers diskutiert.
Die steuerliche Behandlung von Instandsetzungs- und Modernisierungsaufwendungen bei Gebäuden – vor allem innerhalb der ersten drei Jahre nach dem Kauf – ist oft ein Streitpunkt bei steuerlichen Außenprüfungen. Nach § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG gehören Aufwendungen für Instandsetzungs- und Modernisierungsmaßnahmen, die innerhalb von drei Jahren nach der Anschaffung des Gebäudes durchgeführt werden, zu den (anschaffungsnahen) Herstellungskosten, wenn die Aufwendungen ohne Umsatzsteuer 15 % der Anschaffungskosten des Gebäudes übersteigen. Dies führt regelmäßig zu Diskussionen, da die Kosten nur über die Gebäudeabschreibung steuerlich berücksichtigt werden können und damit nicht selten hohe Steuernachzahlungen drohen. In diesem Beitrag werden typische Fehlerquellen aufgezeigt und Beispiele für die Abwehr- und Gestaltungsberatung dargestellt.Ronig, Erhaltungsaufwand und Herstellungsaufwand bei Baumaßnahmen, GrundlagenJüttner, Ein Überblick über die Gebäudeabschreibung, BBK 19/2024 S. 892
In seinem aktuellen Praxisfall behandelt Dr. Norbert Lüdenbach das Thema „Konfigurations- und Anpassungskosten bei SaaS-Vereinbarungen“.
Im aktuellen Praxisfall behandelt Dr. Norbert Lüdenbach das Thema „Nachträgliche Herstellungskosten bei Baumaßnahmen an einer Teilfläche“.
In dieser Folge geht es um die Bewertung von Pensionsrückstellungen mit einem durchschnittlichen Zinssatz der vergangenen sieben oder zehn Geschäftsjahre nach § 253 Abs. 6 HGB.
In dieser Folge diskutieren die Autoren vor dem Hintergrund der geplanten Änderungen des IAS 7 zur Kapitalflussrechnung durch EFRAG und IASB über die Frage, ob sogenannte Krypto- und Digitalwährungen in den Finanzmittelfonds einzubeziehen sind oder nicht.
Die Abzinsungszinssätze gem. § 253 Abs. 2 HGB für Dezember 2024 können nun auf der Internetseite der Deutschen Bundesbank abgerufen werden.
Derzeit diskutieren EFRAG und IASB über Änderungen des IAS 7 zur Kapitalflussrechnung. Dabei stellt sich die Frage, ob die Begrenzung des Investitions-Cashflows auf aktivierbare Investitionsauszahlungen zweckmäßig ist.
Für den Prüfungsturnus ab dem 1.1.2024 hat das BMF die Abgrenzungsmerkmale gem. § 3 Betriebsprüfungsordnung (BpO) neu festgelegt (BMF, Schreiben v. 15.12.2022, BStBl 2022 I S. 1669). Erneut bestehen erhebliche Unterschiede zu den handelsrechtlichen Größenklassen. An dieser Stelle soll der Hintergrund für diesen Unterschied und der Zweck der BMF-Größenklassen erläutert werden.Bender, Zulässigkeit einer Prüfungsanordnung gegenüber Erben, NWB 32/2024 S. 2192Jahn, Offenlegungspflichten und die (geplante) Anpassung der Betriebsgrößenklassen von Kapitalgesellschaften, NWB Sanieren 4/2024 S. 109NWB-Nachricht v. 31.01.2024, Verfahrensrecht | Betriebsprüfung nach dem Tod des Geschäftsinhabers (FG)Jahn, Anpassung von Betriebsgrößenklassen bei der Bilanzierung und Rechnungslegung, NWB 4/2024 S. 274NWB-Nachricht v. 21.12.2023, Jahresabschluss | Größenklassen von Kapitalgesellschaften werden erhöht (Europäische Kommission)
Für Unternehmer und ihre Berater ist es schwer, den Überblick über die einzelnen Gesetzesänderungen zu behalten, die sich im Jahresabschluss 2024 auswirken könnten oder die zwar geplant, dann aber im Gesetzgebungsverfahren gescheitert sind.
Im aktuellen Praxisfall behandelt Dr. Norbert Lüdenbach das Thema „Bilanzierung erweiterter Garantien“.
Zur Bewertung von Beteiligungen nach IDW RS HFA 10 und von Unternehmen nach IDW S 1 mit dem Ertragswertverfahren werden die Nettoeinnahmen der Anteilseigner abgezinst. Der Zinssatz berechnet sich dabei unter Anwendung des CAPM bzw. Tax-CAPM aus einem Basiszins zuzüglich eines Risikozuschlags.
Der Beitrag skizziert die Ansichten des CFA Institute zu den Auswirkungen von Zöllen auf APM und gleicht sie ab mit den europäischen Regelungsinhalten des ESMA Guidelines on APM (kurz: ESMA APM).
In dieser Folge geht es zur die Bilanzierung eines Erbbaurechts nach IFRS 16 einschließlich der Berücksichtigung von Steuerlatenzen.
