Der aktuelle Praxisfall geht der Frage nach, ob die Ansatzstetigkeit durchbrochen werden darf, um ein Scheduling bei der Bewertung aktiver latenter Steuern zu vermeiden.
Am 24.2.2026 hat der Rat der Europäischen Union dem finalen Gesetzestext zu den Vereinfachungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) und der Sorgfaltspflichten (CSDDD) infolge des Omnibus-I-Pakets zugestimmt.
Am 11.7.2025 trat das Gesetz zum Investitionssofortprogramm in Kraft. Der Beitrag zeigt anhand eines Fallbeispiels, wie die Senkung des KSt-Satzes latente Steuern bewertet und den IFRS-Anhang beeinflusst, mit Fokus auf die notwendigen Einschätzungen des Bilanzierenden.
Im 2. Beitragsteil werden die neuen Anforderungen an die Erfassung von Krypto-Transaktionen im Income Statement nach IFRS 18 sowie im Cashflow Statement nach IAS 7 analysiert. Im Fokus stehen Abgrenzungsfragen, praktische Herausforderungen und der Bedarf klarer Standardsetter-Regelungen.
Das IDW hat am 6.3.2026 einen Fachlichen Hinweis zu den Auswirkungen des Nahost-Kriegs auf die Rechnungslegung und deren Prüfung veröffentlicht. Das IDW möchte damit Unternehmen und Wirtschaftsprüfern eine erste Orientierung geben zu Fragen, die sich für Abschlüsse und Lageberichte stellen können, deren Aufstellung oder Prüfung in zeitlicher Nähe zum Ausbruch des Konflikts erfolgt.
Die Europäische Union hat im EU-Amtsblatt vom 16.2.2026 die Verordnung (EU) 2026/338 der Kommission vom 13.2.2026 zur Änderung der Verordnung (EU) 2023/1803 im Hinblick auf IFRS 18 „Darstellung und Angaben im Abschluss“ sowie auf Folgeänderungen an anderen IFRS Rechnungslegungsstandards – u. a. in deutscher Sprache – veröffentlicht. IFRS 18 ist damit in Europäisches Recht übernommen. Die Regelungen sind spätestens mit Beginn des ersten am oder nach dem 1.1.2027 beginnenden Geschäftsjahres anzuwenden, was auch dem IASB-Erstanwendungszeitpunkt entspricht. EFRAG hat entsprechend den Endorsement Report aktualisiert.
Die IFRS Foundation hat ein Dokument veröffentlicht, wonach die IFRS-Rechnungslegungstaxonomie 2025 auch für den Berichtszeitraum 2026 die aktuelle Version bleibt. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass es keine Änderungen am Inhalt oder an der Technologie der IFRS-Rechnungslegungstaxonomie für die Berichtsperiode 2026 gegeben hat. Daher wird empfohlen, im Rahmen der lokalen gesetzlichen Anforderungen für die Einreichung von Unterlagen die IFRS-Rechnungslegungstaxonomie 2025 weiterhin für die Kennzeichnung von Finanzinformationen zu verwenden.
Der IASB hat am 19.2.2026 den Entwurf ED/2026/1 „Amendments to the Fair Value Option for Investments in Associates and Joint Ventures (Proposed amendments to IAS 28)“ veröffentlicht. Gegenstand des Entwurfs sind gezielte Änderungen an IAS 28, um klarzustellen, welche Unternehmen die dort verankerte Fair Value-Option (statt der Anwendung der Equity-Methode) anwenden können.
In der Folge des EU Endorsement hat die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) am 17.2.2026 das Public Statement „Reshaping performance: Implementation of IFRS 18 Presentation and Disclosure in Financial Statements“ veröffentlicht. Die ESMA will damit eine einheitliche Anwendung der europäischen Wertpapier- und Marktvorschriften und insbesondere der IFRS-Rechnungslegungsstandards fördern. Sie fordert die Emittenten auf, eine qualitativ hochwertige Umsetzung von IFRS 18 und Transparenz hinsichtlich seiner (erwarteten) Auswirkungen sicherzustellen.
Der aktuelle Praxisfall geht der Frage nach, ob die Ansatzstetigkeit durchbrochen werden darf, um ein Scheduling bei der Bewertung aktiver latenter Steuern zu vermeiden.
Am 24.2.2026 hat der Rat der Europäischen Union dem finalen Gesetzestext zu den Vereinfachungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) und der Sorgfaltspflichten (CSDDD) infolge des Omnibus-I-Pakets zugestimmt.
Am 11.7.2025 trat das Gesetz zum Investitionssofortprogramm in Kraft. Der Beitrag zeigt anhand eines Fallbeispiels, wie die Senkung des KSt-Satzes latente Steuern bewertet und den IFRS-Anhang beeinflusst, mit Fokus auf die notwendigen Einschätzungen des Bilanzierenden.
Im 2. Beitragsteil werden die neuen Anforderungen an die Erfassung von Krypto-Transaktionen im Income Statement nach IFRS 18 sowie im Cashflow Statement nach IAS 7 analysiert. Im Fokus stehen Abgrenzungsfragen, praktische Herausforderungen und der Bedarf klarer Standardsetter-Regelungen.
Das IDW hat am 6.3.2026 einen Fachlichen Hinweis zu den Auswirkungen des Nahost-Kriegs auf die Rechnungslegung und deren Prüfung veröffentlicht. Das IDW möchte damit Unternehmen und Wirtschaftsprüfern eine erste Orientierung geben zu Fragen, die sich für Abschlüsse und Lageberichte stellen können, deren Aufstellung oder Prüfung in zeitlicher Nähe zum Ausbruch des Konflikts erfolgt.
Die Europäische Union hat im EU-Amtsblatt vom 16.2.2026 die Verordnung (EU) 2026/338 der Kommission vom 13.2.2026 zur Änderung der Verordnung (EU) 2023/1803 im Hinblick auf IFRS 18 „Darstellung und Angaben im Abschluss“ sowie auf Folgeänderungen an anderen IFRS Rechnungslegungsstandards – u. a. in deutscher Sprache – veröffentlicht. IFRS 18 ist damit in Europäisches Recht übernommen. Die Regelungen sind spätestens mit Beginn des ersten am oder nach dem 1.1.2027 beginnenden Geschäftsjahres anzuwenden, was auch dem IASB-Erstanwendungszeitpunkt entspricht. EFRAG hat entsprechend den Endorsement Report aktualisiert.
Die IFRS Foundation hat ein Dokument veröffentlicht, wonach die IFRS-Rechnungslegungstaxonomie 2025 auch für den Berichtszeitraum 2026 die aktuelle Version bleibt. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass es keine Änderungen am Inhalt oder an der Technologie der IFRS-Rechnungslegungstaxonomie für die Berichtsperiode 2026 gegeben hat. Daher wird empfohlen, im Rahmen der lokalen gesetzlichen Anforderungen für die Einreichung von Unterlagen die IFRS-Rechnungslegungstaxonomie 2025 weiterhin für die Kennzeichnung von Finanzinformationen zu verwenden.
Der IASB hat am 19.2.2026 den Entwurf ED/2026/1 „Amendments to the Fair Value Option for Investments in Associates and Joint Ventures (Proposed amendments to IAS 28)“ veröffentlicht. Gegenstand des Entwurfs sind gezielte Änderungen an IAS 28, um klarzustellen, welche Unternehmen die dort verankerte Fair Value-Option (statt der Anwendung der Equity-Methode) anwenden können.
In der Folge des EU Endorsement hat die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) am 17.2.2026 das Public Statement „Reshaping performance: Implementation of IFRS 18 Presentation and Disclosure in Financial Statements“ veröffentlicht. Die ESMA will damit eine einheitliche Anwendung der europäischen Wertpapier- und Marktvorschriften und insbesondere der IFRS-Rechnungslegungsstandards fördern. Sie fordert die Emittenten auf, eine qualitativ hochwertige Umsetzung von IFRS 18 und Transparenz hinsichtlich seiner (erwarteten) Auswirkungen sicherzustellen.
Im aktuellen Pro & Contra wird diskutiert, wie AI das Accounting verändert, welche Effekte kurz- und langfristig zu erwarten sind und wo Chancen wie Risiken liegen.
Barkapitalerhöhung mit steuerlich abzugsfähigen Emissionskosten: Wie sind Einzel- und Gemeinkosten in Bilanz, GuV und Buchhaltung abzubilden? Der Praxisfall zeigt die Auswirkungen auf IFRS-Ergebnis und zu versteuerndes Einkommen anhand konkreter Zahlen.
Rückstellungen bleiben ein Dauerbrenner: Trotz HGB und IAS 37 bestehen Unsicherheiten, v. a. bei obligating event und Unentziehbarkeit. Der Beitrag skizziert die Grundlagen und greift aktuelle Fragestellungen – insbesondere im Kontext von Nachhaltigkeitsvorgaben – auf.
Die Einführung von IFRS 18 verändert die Darstellung der finanziellen Leistung grundlegend. Der Beitrag beleuchtet zentrale Herausforderungen und Erwartungen der ESMA zur Umsetzung in der Praxis.
Im Beitrag geht es um geplante Änderungen des IASB an IAS 28, die den Anwendungsbereich der Fair-Value-Option klären – eine wichtige Klarstellung vor der verpflichtenden Erstanwendung von IFRS 18 am 1.1.2027.
Im Zuge der politisch angestrebten Minderung von CO2-Emissionen erhalten Treibhausgasemissionszertifikate zunehmende Bedeutung. Da von den Maßnahmen insbesondere Unternehmen betroffen sind, stellt sich auch die Frage der zutreffenden bilanziellen Abbildung von Erhalt, Einsatz und Verkauf der Emissionszertifikate.
Die heutige Unternehmenspraxis ist von ständigen Veränderungen und sehr dynamischen Entwicklungen geprägt, wodurch sich nicht zuletzt das betriebliche Rechnungswesen stetig wachsenden Anforderungen gegenübersieht und sich immerfort neuen Herausforderungen zu stellen hat. Sowohl für die unterjährige Abwicklung der laufenden Geschäftsvorfälle als auch für die zeit- und qualitätsgerechte Erstellung des Jahresabschlusses bedarf es daher optimierter Prozesse.
Im Beitrag wird diskutiert, inwiefern der Abschluss einer Vergleichsvereinbarung nach dem Abschlussstichtag bei der Bewertung von Rückstellungen zu berücksichtigen ist.
Der Beitrag untersucht Prüfungen von Nachhaltigkeitsinformationen mit begrenzter Sicherheit bei HDAX-Unternehmen 2024: Wer die Prüfungen durchführt, welche Standards (ISAE 3000 Rev.) und Prüfungshandlungen angewendet werden und wie dies im Prüfungsvermerk berichtet wird.
Der aktuelle Praxisfalle behandelt das Thema „Ausweis von Anteilen im Jahresabschluss“.
Nachhaltigkeitsberichte stehen unter wachsendem Erwartungs- und Regulierungsdruck. Zugleich steigt das Risiko von Greenwashing durch vage oder selektive „Green Claims“. Der Beitrag untersucht strukturelle Greenwashing-Risiken und prüft, ob KI-Modelle Hinweise auf irreführende Nachhaltigkeitskommunikation erkennen können.
