Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Steuergestaltungsmöglichkeiten im Rahmen der Werthaltigkeitsprüfung nach IAS 12
Bestehende Einordnungs- und Abgrenzungsfragen
Gerade in Krisenzeiten wie diesen birgt die zukunftsbezogene Prüfung der Werthaltigkeit aktiver latenter Steuern ein enormes Diskussionspotential. Trotz ihrer Bedeutung als „letztes Mittel“ hat sich das Fachschrifttum bislang vergleichsweise wenig mit der Rolle von Steuergestaltungen im Rahmen der Werthaltigkeitsprüfung auseinandergesetzt. Der nachfolgende Beitrag zeigt auf, dass die Abgrenzung der Steuergestaltungsoptionen gegenüber der allgemeinen steuerlichen Ergebnisplanung weitgehend ungeklärt ist. Zudem wird infrage gestellt, ob separate, im Grunde redundante Vorschriften wie IAS 12.29(b) und IAS 12.36(d) aus regulatorischer Sicht erforderlich sind.
Kirsch, Latente Steuern (IFRS), infoCenter NWB JAAAC-45537
Zwecks Systematisierung der Prüfung der Werthaltigkeit von aktiven latenten hat sich ein Stufenschema etabliert, das in IAS 12 angelegt ist und in der Praxis sequenziell durchlaufen werden sollte.
Die Darstellung in IAS 12.29 und IAS 12.36 deutet darauf hin, dass der Standardsetter Steuergestaltungsoptionen als eigenständige Möglichkeit versteht, um die Werthaltigkeit von latenten Steueransprüchen zu begründen.
Die Einordnung der Steuergestaltungsoptionen in den Gesamtkon...