Zur Abgrenzung von Erhaltungsaufwand zu anschaffungsnahem Herstellungsaufwand

Allein das Überschreiten der Aufgriffsgrenze in Abschn. 157 Abs. 2 EStR macht Bauaufwendungen gem. nrkr. Urteil des FG Münster vom 23. 1. 2002 - 8 K 6315/99 F (Rev. eingel., BFH-Az.: IX R 10/02, EFG 2002 S. 612) für ein bestehendes Gebäude noch nicht zu Herstellungskosten des Gebäudes. Sie sind nur bei einer wesentlichen Wertverbesserung i. S. des § 255 Abs. 2 HGB anzunehmen. Übliche Instandsetzungs- und Modernisierungsmaßnahmen, die den Wohnkomfort lediglich an die Zeitumstände anpassen, fallen nicht hierunter. Gem. nrkr. Urteil des FG Schleswig-Holstein vom 8. 2. 2002 - III 83/99 (Rev. eingel., BFH-Az.: X R 9/02, EFG 2002 S. 613) richtet sich die Qualifizierung von Bauaufwendungen als Herstellungskosten allein nach § 255 Abs. 2 HGB, auch wenn die Aufwendungen kurz nach Erwerb des Gebäudes getätigt worden sind (entschieden mit Bezug auf § 10e Abs. 6 EStG; § 255 Abs. 2 HGB).