Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB 27/2022 S. 1895

Mandat | Zu einem anwaltlichen Interessenkonflikt

Der Umstand, dass ein von einem Rechtsanwalt in Markenverletzungsstreitigkeiten vertretenes Unternehmen nach Presseberichten faktisch Einfluss auf Entscheidungen eines Unternehmens hat, das mit einer Markenlöschungsklage gegen eine andere Mandantin des Rechtsanwalts vorgeht, reicht nicht aus, um einen Interessenkonflikt (§ 43a Abs. 4 BRAO) anzunehmen.

Anmerkung:

Es ist einem Rechtsanwalt verboten, widerstreitende Interessen zu vertreten (§ 43a Abs. 4 BRAO). Er darf nicht tätig werden, wenn er eine andere Partei in derselben Rechtssache im widerstreitenden Interesse bereits beraten oder vertreten hat oder mit dieser Rechtssache in sonstiger Weise beruflich befasst war (§ 3 Abs. 1 BORA). Das Verbot gilt auch für alle mit ihm in derselben Berufsausübungsgemeinschaft (BAG) verbundenen Rechtsanwälte. Ob widerstreitende Interessen...

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen