Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
FG Baden-Württemberg Urteil v. - 11 K 1290/10

Gesetze: ZK Art. 220 Abs. 1 ZK Art. 220 Abs. 2 Buchst. b ZKDV Art. 94 Abs. 5 Unterabs. 1

Nacherhebung von Einfuhrumsatzsteuer bei gefälschtem Ursprungszeugnis

Beweislastumkehr

Leitsatz

1. Die deutschen Zollbehörden sind aufgrund der gegenüber Bangladesch nur einseitig gewährten Präferenz bei der Einfuhr von Waren nur eingeschränkt an die den Ursprung bestätigenden Ursprungszeugnisse der Behörde des Ausfuhrstaates gebunden, wenn Zweifel an deren Echtheit bestehen.

2. Wird der Ursprung der Waren als nicht nachgewiesen angesehen, kann das HZA die bei der Einfuhr aufgrund der Gewährung der Präferenz nicht erhobenen Zölle nacherheben.

3. Sind die Ursprungsnachweise gefälscht, besteht kein Vertrauensschutz, so dass keine Nacherhebungssperre besteht.

4. Eine Beweislastumkehr zulasten des Hauptzollamtes kann allenfalls dann in Erwägung gezogen werden, wenn den inländischen Zollbehörden vorgeworfen werden kann, gebotene Ermittlungen zur Klärung der Echtheit der vorgelegten Ursprungszeugnisse unterlassen zu haben.

Fundstelle(n):
IStR 2014 S. 7 Nr. 10
AAAAE-66173

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

FG Baden-Württemberg, Urteil v. 19.03.2013 - 11 K 1290/10

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen