Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Track 22-23 | Investitionsabzugsbetrag: Zwei wichtige Musterverfahren sollen für Klarheit sorgen
Beim Niedersächsischen FG ist die Frage anhängig, ob eine unterlassene Investition innerhalb des dreijährigen Investitionszeitraums rückwirkend die reguläre Vollverzinsung bei Änderung der ursprünglichen Veranlagung auslöst. Der BFH muss klären, ob ein Investitionsabzugsbetrag nachträglich gebildet werden darf, wenn die Investition bereits vor Einreichung der Steuererklärung getätigt wird, der Investitionsabzugsbetrag aber nicht mit der Steuererklärung geltend gemacht wird.
Track 22 | Nachträgliche Vollverzinsung zweifelhaft
Auf zwei interessante schwebende Prozesse zum Investitionsabzugsbetrag nach § 7g EStG möchten wir Sie jetzt aufmerksam machen. Beim Niedersächsischen Finanzgericht ist ein Verfahren neu anhängig zum Zinsbeginn bei Auflösung eines Investitionsabzugsbetrags.
Es geht um folgende Fälle: Ein Investitionsabzugsbetrag wird gebildet. Innerhalb des dreijährigen Investitionszeitraums wird die geplante Investition jedoch nicht vorgenommen oder nicht in der ursprünglich geplanten Höhe. Dann ist der gewinnmindernde Abzug wieder rückgängig zu machen.
Erstmals konnte im Jahr 2007 ein Investitionsabzugsbetrag gebildet werden. Die Dreijahresfr...