Betrugsfälle spielen bei der Kapitalanlage eine größere Rolle als gemeinhin angenommen wird. Der BFH hat seine Rechtsprechung zur Einkommensteuer des geprellten Anlegers (Einkunftsqualifikation, Einnahmenzufluss durch Gutschrift) anhand der bundesweit agierenden „Ambros-S.A.” entwickelt. Die Finanzgerichte versagen dem BFH jedoch immer wieder die Gefolgschaft. Das FG Rheinland-Pfalz ist in den Fällen der „CTS-GmbH” von der Rechtsprechung des BFH abgewichen, soweit es um den Zufluss von Einnahmen durch Gutschrift in den Büchern des Anlagebetrügers ging. Auch das FG Saarland hat in mehreren Aussetzungsbeschlüssen zu „CTS-Fällen” eine abweichende Auffassung vertreten. Nunmehr hat der 1. Senat des FG Saarland zu dem Fragenkomplex anhand eines regional tätigen Anlageberaters eingehend Stellung bezogen.