Der Beklagte und Revisionskläger (das Hauptzollamt - HZA -) nahm den Kläger und Revisionsbeklagten (Kläger) auf Zahlung von . . . Mio DM Mineralölsteuer als Haftenden in Anspruch mit der Begründung, er habe sich gemeinsam mit A einer Steuerhinterziehung schuldig gemacht. Der Kläger soll nach Auffassung des HZA maßgeblich dazu beigetragen haben, daß A für die von ihm vertretenen Firmen (A und W) durch ein Gespräch mit der Verwaltung die Stundung fälliger Mineralölsteuer in Höhe von rund . . . Mio DM erlangt und später nicht gezahlt hat. Der Einspruch blieb ohne Erfolg.