LSG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 20.01.2023 - L 33 R 79/20

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

LSG Berlin-Brandenburg Urteil v. 20.01.2023 - L 33 R 79/20

Gesetze: § 118 Abs 4 S 1 SGB VI; § 118 Abs 4 S 2 SGB VI; § 118 Abs 4 S 4 SGB VI; § 1953 Abs 1 BGB; § 50 SGB X; § 62 SGG; § 105 Abs 2 S 2 SGG; § 105 Abs 3 Halbs 2 SGG; § 144 Abs 1 SGG; § 144 Abs 3 SGG; § 159 Abs 1 Nr 2 SGG; § 183 SGG; § 193 SGG; § 197a Abs 1 S 1 SGG; § 154 Abs 1 VwGO; § 154 Abs 2 VwGO; § 154 Abs 3 VwGO; § 162 Abs 3 VwGO

Leitsatz

Leitsatz:

1. Ein durch den Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör begründeter erstinstanzlicher Verfahrensmangel kann im Berufungsverfahren geheilt werden.

2. Das "Zulassen" eines banküblichen Zahlungsgeschäfts im Sinne von § 118 Abs. 2 Satz 1 SGB VI erfordert ein pflichtwidriges Unterlassen durch vorwerfbar unterlassene Handlungen (BSG, Urteil vom 10. Juli 2012 - B 13 R 105/11 R -, SozR 4-2600 § 118 Nr. 11, juris Rn. 30).

3. Mit der Erteilung einer Kontovollmacht als solcher ist nicht ohne weiteres die Verpflichtung des Bevollmächtigten verbunden, nach dem Ableben des Kontoinhabers alle das Kontoguthaben vermindernden Verfügungen zu verhindern (Sächsisches LSG, Urteil vom 17. März 2021 - L 6 R 236/18 - juris Rn. 47; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15. November 2018 - L 3 R 716/17 -, juris Rn. 39; SG Berlin, Urteil vom 6. September 2017 - S 31 R 2567/16 - juris Rn. 46 ff.).

4. Die Feststellung eines pflichtwidrigen Unterlassens setzt stets voraus, dass zwischen Kenntnis vom Tod des Rentenempfängers und den entsprechenden Kontobewegungen, die der Bevollmächtigte unterbinden soll, ein ausreichender Zeitraum zum Handeln liegt (Hessisches LSG, Urteil vom 18. November 2020 - L 6 R 283/17 - juris Rn. 30; vgl. auch Sächsisches LSG, Urteil vom 17. März 2021 - L 6 R 236/18 - juris Rn. 50).

Fundstelle(n):
GAAAJ-35541

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage

Online-Dokument