Einkommensteuer | Häusliches Arbeitszimmer bei gesundheitsbedingten Einschränkungen (FG)
Eine Arbeitnehmerin, die aufgrund
gesundheitlicher Einschränkungen den von ihrem Arbeitgeber zur Verfügung
gestellten Arbeitsplatz nicht an allen Werktagen nutzen kann, sondern
stattdessen zur Aufrechterhaltung ihrer Gesundheit gehalten ist, ihrer
Berufstätigkeit in ihrem häuslichen Arbeitszimmer nachzugehen, kann die
Aufwendungen hierfür als Werbungskosten i. H. von höchstens 1.250 € im
Jahr steuerlich geltend machen (; Revision zugelassen).
Sachverhalt: In dem Streitfall hatten die Kläger, ein zusammen veranlagtes Ehepaar, geltend gemacht, dass der Klägerin der betriebliche Arbeitsplatz nicht an allen Tagen „zur Verfügung gestanden habe“, weil sie aufgrund ihrer gesundheitlichen Einschränkungen zumindest an einem Arbeitstag in der Woche aus dem Homeoffice tätig werden könne. Anderenfalls verschlimmere sich ihr Gesundheitszustand. Nach § 9 Abs. 5 i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 1 EStG kann ein Steuerpflichtiger Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer nicht als Werbungskosten abziehen. Dies gilt nur dann nicht, wenn für die betriebliche oder berufliche Tätigkeit ein anderer Arbeitsplatz nicht zur Verfügung steht (§ 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 2 EStG). Das beklagte Finanzamt hatte sich auf den Standpunkt gestellt, dass der betriebliche Arbeitsplatz der Klägerin objektiv zur Verfügung gestanden habe und sie ihn allein aus subjektiven Gründen nicht arbeitstäglich nutze.
Das Gericht ist dem nicht gefolgt:
Es kommt maßgeblich darauf an, ob es dem Steuerpflichtigen zugemutet werden kann, den vom Arbeitgeber zur Verfügung gestellten Arbeitsplatz arbeitstäglich zu nutzen.
Da die Klägerin aus ärztlicher Sicht gehalten war, an einzelnen Tagen von zu Hause aus zu arbeiten, um langfristig ihre Arbeitsfähigkeit zu erhalten, kann ihr der Werbungskostenabzug nicht versagt werden.
Dieser ist allerdings auf 1.250 € begrenzt, da das häusliche Arbeitszimmer nicht den Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Betätigung der Klägerin gebildet hat (§ 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG).
Hinweis: Das Gericht hat wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtsfrage die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.
Quelle: FG Berlin-Brandenburg, Pressemitteilung v. (RD)
Fundstelle(n):
NWB EAAAJ-29562