LSG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 13.07.2022 - L 4 BA 82/19

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

LSG Berlin-Brandenburg Urteil v. 13.07.2022 - L 4 BA 82/19

Gesetze: § 25 Abs 1 S 1 SGB III; § 346 Abs 1 S 1 SGB III; § 346 Abs 2 SGB III; § 348 Abs 2 SGB III; § 358 Abs 1 S 1 SGB III; § 7 Abs 1 SGB IV; § 28d S 1 SGB IV; § 28e Abs 1 S 1 SGB IV; § 28p Abs 1 S 5 SGB IV; § 5 Abs 1 Nr 1 SGB V; § 249 Abs 1 SGB V; § 253 SGB V; § 1 S 1 Nr 1 SGB VI; § 168 Abs 1 Nr 1 SGB VI; § 174 Abs 1 SGB VI; § 20 Abs 1 S 2 Nr 1 SGB XI; § 58 Abs 1 S 1 SGB XI; § 60 Abs 1 S 2 SGB XI; § 7 Abs 2 S 1 AufAG; § 10 AufAG; § 611a Abs 1 BGB

Leitsatz

Leitsatz:

1. Für die Prüfung, ob neben Sozialversicherungsbeiträgen auch Umlagebeiträge abzuführen sind, ist nicht auf den Beschäftigtenbegriff des § 7 SGB 4, sondern auf den arbeitsrechtlichen Arbeitnehmerbegriff abzustellen (Anschluss an BSG vom 26.9.2017 - B 1 KR 31/16 R = BSGE 124, 162 = SozR 4-7862 § 7 Nr 1, RdNr 16f und vom 3.11.2021 - B 11 AL 4/20 R = BSGE 133, 76 = SozR 4-4300 § 165 Nr 4, RdNr 15 und LSG Berlin-Potsdam vom 23.6.2022 - L 4 BA 52/18).

2. Eine Personal Trainerin, die auf Grund eines privatrechtlichen Vertrages mit dem Inhaber eines Fitnessstudios zu einem festen Stundensatz aus den Mitgliedern des Fitnessstudios einen eigenen Kundenstamm zu akquirieren und individuell zu betreuen hat, ohne dass sie diesen gegenüber Leistungen in Rechnung stellen kann, ist sowohl abhängig beschäftigt als auch Arbeitnehmerin des Fitnessstudios.

Fundstelle(n):
DStR 2022 S. 12 Nr. 46
DAAAJ-28226

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage

Online-Dokument