Leitsatz

1. Ist das FA dem Grunde nach berechtigt, die Besteuerungsgrundlagen zu schätzen, ist es nicht verpflichtet, neben dem von ihm nach pflichtgemäßem Ermessen gewählten äußeren Betriebsvergleich eine Nachkalkulation oder eine Geldverkehrsrechnung durchzuführen.

2. Der Steuerpflichtige hat keinen Anspruch auf die Anwendung einer bestimmten Schätzmethode (BFH-Beschluss vom 27.01.2009 X B 28/08, BFH/NV 2009, 717).

3. Die Vorschriften über die Anfechtung von Willenserklärungen (§§ 119, 123 BGB) sind auf tatsächliche Verständigungen im Steuerverfahren grundsätzlich anwendbar (vgl. BFH-Urteil vom 01.09.2009 VIII R 78/06, BFH/NV 2010, 593).

4. Die nur für Vertragsverhältnisse geltende Vorschrift des § 779 BGB, nach der ein Vergleich unwirksam ist, wenn der zugrunde gelegte Sachverhalt der Wirklichkeit nicht entspricht (gemeinsamer Motivirrtum), ist bei einer tatsächlichen Verständigung nicht einschlägig (vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 02.12.2008 6 K 2722/06 K, EFG 2010, 546).

5. Dem Antrag auf Akteneinsicht in die Betriebsprüferhandakten ist nur Folge zu geben, wenn deren Entscheidungserheblichkeit dargelegt noch sonst nach Aktenlage ersichtlich ist.