Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
FG Berlin-Brandenburg Urteil v. - 4 K 4280/15 EFG 2017 S. 1678 Nr. 20

Gesetze: FGO § 65 Abs. 1, FGO § 65 Abs. 2 S. 2, FGO § 79b Abs. 1, FGO § 155, ZPO § 227 Abs. 1 S. 1, ZPO § 227 Abs. 2

Terminsverlegung bei Vorlage einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung

Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens in Bezug auf einen Haftungsbescheid

Leitsatz

1. Die Vorlage einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, die als Diagnose eine Buchstaben- und Zahlenfolge nennt, aus der nicht ohne weiteres ersichtlich ist, welche Krankheit bescheinigt wird, und die keine Reise- bzw. Verhandlungsunfähigkeit bescheinigt, reicht nicht aus, um eine Terminsverlegung zu erreichen.

2. Für die Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens in Bezug auf einen Haftungsbescheid reicht es nicht aus, dass der Kläger den angefochtenen Verwaltungsakt benennt und einen Klageantrag auf dessen Aufhebung stellt, wenn nicht der besondere Sachverhalt gegeben ist, dass „unter Berücksichtigung des Inhalts des Verwaltungsaktes keine hinreichende Zweifel bestehen, dass mit der Klage dieser Bescheid dem Grunde nach angefochten werden soll”.

Fundstelle(n):
DStR 2018 S. 12 Nr. 12
DStRE 2018 S. 689 Nr. 11
EFG 2017 S. 1678 Nr. 20
VAAAG-57195

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 11.07.2017 - 4 K 4280/15

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen