Anwendung des § 18 Absatz 3 AuslInvestmG im Verhältnis zu Drittstaaten; BFH-Urteil vom 25. August 2009, I R 88, 89/07; EuGH-Urteil vom 21. Mai 2015 in der Rs. C-560/13 „Wagner-Raith” und Urteile des BFH vom 28. Juli 2015, VIII R 2/09 und VIII R 39/12

Nach Abstimmung mit den obersten Finanzbehörden der Länder sind die Grundsätze des BFH-Urteils vom 25. August 2009, I R 88, 89/07 (BStBl 2016 II S. 438), über den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht anzuwenden, soweit der I. Senat des BFH einen Verstoß von § 18 Absatz 3 des Gesetzes über den Vertrieb ausländischer Investmentanteile und über die Besteuerung der Erträge aus ausländischen Investmentanteilen (Auslandinvestment-Gesetz –AuslInvestmG–) gegen die Kapitalverkehrsfreiheit auch im Hinblick auf Fonds aus Staaten, die nicht Mitglied der EU oder des EWR sind, festgestellt hatte.

Diese BFH-Entscheidung ist zwischenzeitlich durch das Urteil des EuGH vom 21. Mai 2015 in der Rs. C-560/13 „Wagner-Raith” sowie die Urteile des BFH vom 28. Juli 2015, VIII R 39/12 (BStBl 2016 II S. 464) und VIII R 2/09 (BStBl 2016 II S. 447), überholt. Danach fällt § 18 Absatz 3 AuslInvestmG unter die Stand-Still-Klausel des Artikel 64 AEUV und ist nicht am Maßstab der Kapitalverkehrsfreiheit (Artikel 63 AEUV) zu messen.

BMF v. 02.06.2016 - IV C 1 - S 1980a/07/0001: 001

Fundstelle(n):
BStBl 2016 I Seite 514
NWB-EV 2016 S. 229 Nr. 7
ZAAAF-75533