Behandlung atypisch stiller Beteiligungen nach dem DBA-Schweiz

I. Widerstreitende FG-Urteile

Mit Urteil vom 22.10.1998 hat das FG Rheinland-Pfalz entschieden, daß Gewinnanteile aus einer atypisch stillen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft mit Sitz in der Schweiz von der deutschen Einkommensbesteuerung ausgenommen sind (FG Rheinland-Pfalz Urt. v. 12. 10. 1998, Az.: 5 K 3314/97, EFG 1999, 175; ebenso DStRE 1999, 433). Die Frage, ob die Gewinnanteile aus einer atypisch stillen Beteiligung an einer schweizerischen AG bei Anwendung des DBA-Schweiz unter Art. 7 oder unter Art. 10 DBA-Schweiz zu subsumieren sind, ist nicht nur dogmatischer Natur. Die Qualifizierung ist entscheidend dafür, welchem Staat die Steuerhoheit der Einkünfte zukommt. Art. 7 DBA-Schweiz weist das Besteuerungsrecht dem Staat zu, in dem die Betriebsstätte des Unternehmens gelegen ist. Demgegenüber bestimmt Art. 10 DBA-Schweiz, daß dem Wohnsitzstaat des Dividendenempfängers die Steuerhoheit obliegt.

Die Streitfrage gewinnt mit der Entscheidung des FG Rheinland-Pfalz noch mehr an Bedeutung, da diese im Widerspruch zur Entscheidung des FG Hamburg vom 14. 11. 1995 (EFG 1996, 240) steht und beide Verfahren vor dem BFH anhängig sind (FG Hamburg Urt. v. 14. 11. 1995, Rev. eingel., Az. des BFH I R 10/96; FG Rheinland-Pfalz Urt. v. 12. 10. 1998, Rev. eingel., Az. des BFH I R 110/98; vgl...