Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
NWB-EV Nr. 3 vom Seite 84

Beratungsfehler eines Anlageberaters

BGH erleichtert Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen

Uwe Schelske

Mit seinem Urteil v. - III ZR 249/09 NWB OAAAD-48133 lässt der BGH viele Kapitalanleger aufhorchen. Geht es hier mal nicht um die unterlassene Aufklärung über Kick-Backs, sondern um die Folgen einer fehlerhaften, nicht anlegergerechten Anlageberatung bei der Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds.

I. Vorbemerkung

Der BGH verurteilt den beklagten Anlageberater zum Schadensersatz. Mit der Feststellung, dass es verjährungsrechtlich nicht zum Nachteil des Kapitalanlegers gewertet werden darf, wenn dieser allein den Ratschlägen und Auskünften seines Anlageberaters vertraut und eine Kontrolle seiner Aussagen anhand des Emissionsprospekts unterlässt, verweigert er dem Anlageberater die Verjährungseinrede. Kapitalanleger, die mit ihrem Investment unzufrieden sind und sich fehlerhaft beraten fühlen, schöpfen aus den höchstrichterlichen Feststellungen Hoffnung für die Durchsetzung ihrer Schadensersatzansprüche. Die Hoffnung ist nicht unbegründet, obgleich die Begründung des BGH nicht überzeugen kann.

II. Sachverhalt

Der III. Zivilsenat entschied einen für Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern typischen, hier verkürzt dargestellten Sachverhalt.

Der Kläger erwa...

Preis:
€10,00
Nutzungsdauer:
30 Tage

Seiten: 3
Online-Dokument

Beratungsfehler eines Anlageberaters

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB Erben und Vermögen
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen