Steuerbefreiung von Dienstleistungen, die in engem Zusammenhang mit Sport und Körperertüchtigung stehen - Abgrenzung zwischen "echtem" Zuschuss und Entgelt - Mustereinspruch
Bitte beachten Sie: Seit der Veröffentlichung dieses Dokuments hat sich der Rechts- oder Wissensstand geändert. Daher finden Sie dieses Dokument nur noch über bestehende Verlinkungen oder die NWB DokID.
1. Handelt es sich bei dem von der Stadt an den Verein gezahlten Entgelt für die Organisation der Hallenvermietung (hier: Auswahl, Vermittlung und Überwachung der jeweiligen Hallenmieter sowie Übernahme der Inkassotätigkeit für die Stadt) um ein Entgelt für eine umsatzsteuerbare und umsatzsteuerpflichtige Leistung, wenn sich ein gemeinnütziger Verein in einem Geschäftsbesorgungsvertrag verpflichtet, im Auftrag einer Stadt die in städtischer Trägerschaft stehenden Sporthallen für die Stadt zur regelmäßigen oder einmaligen Ausübung von Vereinssport und Betriebssport sowie auch zur gewerblichen und nicht gewerblichen privaten Nutzung zu sportlichen Zwecken zu vermieten?
2. Abgrenzung zwischen einem nicht steuerbaren sog. „echten” Zuschuss und einem Entgelt i.S.d. § 10 Abs. 1 Satz 2 UStG
3. Liegt im Streitfall eine „mittelbare” Dienstleistung i.S.d. Rechtsprechung des EuGH (vgl. ) vor, wenn die vom Verein erbrachten Leistungen im Interesse der Sportvereine und damit der Sport treibenden Bürger der Stadt erfolgen oder eine unmittelbare Leistungsbeziehung zwischen der Stadt und dem Verein?
Beim BFH ist ein Verfahren wegen dieser Rechtsfrage anhängig ().
Für einen Einspruch wird folgendes Muster empfohlen.
Fundstelle(n):
NWB DAAAD-42461