[i]BFH, Urteil v. 1.3.2018 - V R 35/17 NWB YAAAG-83801 Mit Urteil v. 1.3.2018 - V R 35/17 NWB YAAAG-83801 hat der BFH entschieden, dass eine Option zur Steuerpflicht nach § 9 Abs. 2 UStG bei der Vermietung und Verpachtung an pauschalversteuernde Land- und Forstwirte ausgeschlossen ist. Er stellt sich hiermit gegen die anderslautende Auffassung der Finanzverwaltung in Abschnitt 9.2 Abs. 2 UStAE. Die Vermietung und Verpachtung an Land- und Forstwirte, die die Pauschalbesteuerung nach § 24 UStG anwenden, wäre damit zwingend steuerfrei. Der Vorsteuerabzug aus Eingangsleistungen des Vermieters bzw. Verpächters im Zusammenhang mit dem Miet- bzw. Pachtobjekt wäre ausgeschlossen. Einem beliebten Gestaltungsmodell wurde damit der Boden entzogen. Der nachfolgende Beitrag stellt ausgehend von den Regelungen des § 9 Abs. 2 UStG sowie den besonderen Besteuerungsarten kurz das Urteil des BFH dar, um anschließend dessen Praxisauswirkungen sowohl auf Miet- bzw. Pachtverträge mit Land- und Forstwirten als auch auf andere Unternehmer, die einer besonderen Besteuerung unterliegen, anhand von Fallbeispielen zu analysieren.