Das FG Baden-Württemberg hatte bereits mit Urteil v. 31.1.2019 – 1 K 2037/18 (vgl. Gehm, USt direkt digital 8/2019 S. 11) im Ausgangsfall entschieden und den Vorsteuerabzug eines Unternehmers versagt, der vor Einführung des Reverse-Charge-Verfahrens für Altgold aufgrund des Jahressteuergesetzes 2010 vom 23.11.2010 (BGBl 2010 I S. 1768) gem. § 13b Abs. 2 Nr. 9 UStG in ein Umsatzsteuerbetrugssystem eingebunden gewesen sein soll. Nachdem der BFH mit Beschl. v. 3.7.2019 – XI B 17/19, BFH/NV 2019 S. 1351 diese Entscheidung aufgehoben und an das FG Baden-Württemberg zurückverwiesen hatte, musste das FG Baden-Württemberg erneut in der Sache nach weiterer Sachverhaltsaufklärung entscheiden. Über die konkrete Problemstellung des Vorsteuerabzugs bei Handel mit Altgold ist die Entscheidung insbesondere von Relevanz für die strittige Frage, ob ein für den Vorsteuerabzug schädliches Wissen-Müssen um die Einbindung in ein Umsatzsteuerbetrugssystem nach der Rechtsprechung des EuGH (EuGH, Urteil v. 22.10.2015 – C-277/14, „PPUH Stehcemp“) bereits bei einfacher Fahrlässigkeit gegeben ist. Dies ist auch im Hinblick auf die Regelung des § 25f UStG von Bedeutung.