Die Unternehmensbewertung ist eine dynamische Disziplin, die regelmäßig durch heterogene Ansätze und Meinungen geprägt ist. Stete Begleiter der Weiterentwicklung dieses Wissensfeldes sind Meinungsverschiedenheiten und -konflikte. Soziologische Ansätze bieten die Möglichkeit, die Wissensbildung in der Unternehmensbewertung näher zu beleuchten. Der vorliegende Beitrag greift hierfür auf den Analyseansatz der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) zurück. Am Beispiel der besonders konfliktträchtigen bewertungsbezogenen Rechtsprechung in Deutschland wird untersucht, wie Akteure zusammenwirken und dabei Unternehmensbewertung anwenden und gestalten. Der materielle Fokus gilt dabei dem „capital asset pricing model” (CAPM), das nicht nur in der Forschung, sondern auch in der Rechtsprechung Gegenstand reger Diskussionen ist.