KVStG; Anwendung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 28. März 1990 – C-38/88 –
– Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 KVStG mit Artikel 4 der Richtlinie 69/335/EWG –

Bezug: Schreiben des Finanzministers des Landes Nordrhein-Westfalen vom 7. Mai 1990 - S 5114 - 46 - VA 2 -; Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 28. März 1990 - C-38/88 -

I.

Dem EuGH lagen die folgenden zwei Fragen nach Auslegung des Artikels 4 Absatz 2 Buchstabe b der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (ABl. vom 3. Oktober 1969 Nr. L 249/25 – EWG-Harmonisierungs-Richtlinie) zur Vorabentscheidung vor:

1. Können sich Steuerpflichtige (Individuen), die in einem Vertragsstaat ansässig sind, unmittelbar auf Artikel 4 der Richtlinie 69/335/EWG des Rates betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital vom 17. Juli 1969 berufen, nachdem die Frist des Artikels 13 dieser Richtlinie verstrichen ist?

2. Falls die Frage 1 zu bejahen sein sollte: Ist § 2 Absatz 1 Nr. 2 in Verbindung mit Absatz 2 Nr. 1 Kapitalverkehrsteuergesetz 1972 der Bundesrepublik Deutschland mit Artikel 4 der Richtlinie 69/335/EWG vereinbar?

Der EuGH hat in seinem Urteil vom 28. März 1990 – C-38/88 – auf die vorgelegten Fragen wie folgt geantwortet:

”

1. Ein Steuerpflichtiger kann sich vor seinem nationalen Gericht auf Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe b der Richtlinie 69/335/EWG betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital berufen.

2. Die Übernahme von Verlusten einer Gesellschaft durch einen Gesel...