Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BPatG Beschluss v. - 29 W (pat) 600/17

Gesetze: Art 4 Abs 1 Buchst b EURL 2015/2436, § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, Art 4 Abs 1 Buchst b EURL 2015/2436, § 8 Abs 3 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG, § 113 MarkenG, § 119 MarkenG, § 124 MarkenG, Art 5 MAbkMadridProt, Art 6quinquies Abschn B Nr 2 PVÜ, § 96 Abs 1 MarkenG, § 1 Anlage EuRAG, § 1 EuRAG, § 96 Abs 2 MarkenG vom , § 183 Abs 1 ZPO, Art 14 EGV 1393/2007, § 1068 Abs 1 ZPO, § 94 Abs 1 Nr 1 MarkenG, § 184 Abs 2 S 1 ZPO

(Markenbeschwerdeverfahren – "PITZTAL Das Dach Tirols. (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" – ein österreichischer Rechtsanwalt kann Inlandsvertreter im Sinne von § 96 Abs. 1 MarkenG sein – kein Erfordernis der Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten – zu Zustellungsarten - fehlende Unterscheidungskraft – keine branchenübliche Bezeichnungsgewohnheit – keine Verkehrsdurchsetzung)

ECLI Nummer:
ECLI:DE:BPatG:2020:030420B29Wpat600.17.0

Fundstelle(n):
CAAAH-56277

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

BPatG, Beschluss v. 03.04.2020 - 29 W (pat) 600/17

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen