Leitsatz

1. Die Frage, ob es sich bei einem Steueranspruch um eine Insolvenzforderung oder um eine Masseverbindlichkeit handelt, bestimmt sich nach dem Zeitpunkt, zu dem der den Umsatzsteueranspruch begründende Tatbestand vollständig verwirklicht und damit abgeschlossen ist.

2. Im Streitfall hat der vorläufige Insolvenzverwalter die Aufträge der Insolvenzschuldnerin fortgeführt. Die vertraglichen Verbindlichkeiten der Schuldnerin gegenüber den Bauauftraggebern sind dadurch gem. § 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO zu Masseverbindlichkeiten geworden.

3. Maßgeblich für das Entstehen der Masseverbindlichkeiten ist nicht die Vereinnahmung durch den Insolvenzschuldner, sondern der Insolvenzverwalter muss die Erträge zur Masse ziehen. Durch Einziehung der Forderungen vom Konto der Insolvenzschuldnerin hat der Insolvenzverwalter die Abschlagszahlungen vereinnahmt. Damit ist nach § 13 Abs. 1 Nr. 1a UStG die USt auf diese Abschlagszahlungen entstanden.