Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 14.09.2018 - 1 K 2144/17 E

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Finanzgericht Düsseldorf Urteil v. 14.09.2018 - 1 K 2144/17 E EFG 2019 S. 341 Nr. 5

Gesetze: EStG § 9 Abs. 1 Satz 1; EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6; EStG § 12 Nr. 1 Satz 2; FGO § 96 Abs. 1 Satz 1; AO § 162 Abs. 1

Werbungskostenabzug für den ”Schulhund“ einer Lehrerin

Leitsatz

1. Ein im privaten Eigentum einer Lehrerin stehender Schulhund ist kein Arbeitsmittel i.S.v. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG, wenn er – anders als ein im Eigentum des Dienstherrn stehender Polizeihund - nicht nahezu ausschließlich beruflich genutzt wird (Abgrenzung zum BFH-Beschluss vom 30. Juni 2010 VI R 45/09, BStBl 2011 II S. 45).

2. Der berufliche Anteil der Nutzung des Schulhundes kann in Abgrenzung von der privaten Nutzung geschätzt werden, da die beiden Veranlassungsbeiträge nicht untrennbar ineinander greifen (a.A. FG- Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. März 2018 5 K 2345/15, EFG 2018, 726).

3. Kann weder eine überwiegende berufliche noch eine überwiegende private Nutzung des Hundes festgestellt werden, ist ein Werbungskostenabzug in Höhe von 50% der angefallenen Kosten sachgerecht.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BFH 14.1.2021 - VI R 52/18
FG Münster 14.3.2019 - 10 K 2852/18 E

Fundstelle(n):
DStR 2019 S. 6 Nr. 15
DStRE 2019 S. 473 Nr. 8
EFG 2019 S. 341 Nr. 5
EStB 2019 S. 285 Nr. 7
GStB 2019 S. 215 Nr. 6
KÖSDI 2019 S. 21142 Nr. 3
NWB-Eilnachricht Nr. 8/2019 S. 467
XAAAH-09254

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage

Online-Dokument