Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Haftung als Folge mangelhaften Kanzleimanagements
[i]Ausführlicher Beitrag s. NWB IAAAG-89106 Der BGH hat im vergangenen Jahr 2017 eine Reihe von Entscheidungen im Bereich des Haftungsrechts für rechtliche oder steuerliche Berater veröffentlicht. Diese befassen sich in wesentlichen Punkten mit Fragen des Kanzleimanagements, der Organisation der Zusammenarbeit mit anderen Beratern und besonders kritischen Situationen im Beratungsalltag.
Ausführlicher Beitrag s. .
Entscheidungen zum Organisationsverschulden und zur Fristversäumung
[i]Vertretungsregelungen und FristverlängerungsanträgeDer BGH hat sich mit der Frage der Haftung im Fall einer fehlenden Vertretungsregelung für die Zeit der Urlaubsabwesenheit des Beraters sowie mit den Anforderungen befasst, die an den Berater im Zusammenhang mit Fristverlängerungsanträgen gestellt werden.
Entscheidungen zu Hinweispflichten und treuhänderischer Tätigkeit
[i]Zusammenarbeit mehrerer Berater und Grenzen treuhänderischer TätigkeitBeim Dauerthema der Zusammenarbeit von verschiedenen Beratern wird wieder einmal judiziert, dass für alle Berater in einer solchen Situation Warn- und Hinweispflichten bestehen können. Schließlich betonen der BGH und die Obergerichte die Stellung des Beraters als Organ der (Steuer-)Rechtspflege, wenn sie die Grenzen einer treuhänderischen Tätigkeit bei Krisenmandaten aufzeigen, d...