[i]EuGH, Urteil v. 20.12.2017 - Rs. C-504/16 „Deister Holding“ und Rs. C-613/16 „Juhler Holding“ NWB CAAAG-69289 Um der missbräuchlichen Zwischenschaltung von Holdinggesellschaften zu begegnen, wurde mit § 50d Abs. 3 EStG a. F. eine spezielle Vorschrift gegen das Treaty- bzw. Directive-Shopping kodifiziert. Schon in ihrer ursprünglichen Fassung (JStG 2007) war die Norm unionsrechtlich fragwürdig. Dem von der EU-Kommission angedrohten Vertragsverletzungsverfahren beugte der Gesetzgeber durch eine Normenadjustierung im Rahmen des Beitreibungsrichtlinie-Umsetzungsgesetzes vor. Gleichwohl ist auch die gegenwärtige Fassung nicht frei von Zweifeln, wie die derzeit noch anhängige Rechtssache C-440/17 verdeutlicht. Der EuGH hat nun die Ansicht der EU-Kommission zur Altfassung bestätigt. Die Entscheidung ist hoch brisant: Anders als vielerorts postuliert, hat sich das Missbrauchsverständnis des EuGH durch die BEPS-Initiative nicht gewandelt. Die Entscheidungsgründe dürften auch auf die gegenwärtige Rechtslage übertragbar sein.