Einkommensteuer | Zum Gestaltungsmodell bei der Tonnagebesteuerung (FG)
Unterschiedsbeträge nach § 5a Abs.
4 Sätze 1 und 2
EStG gehen nicht
steuerneutral beim Wechsel von Gesellschaftern einer Personengesellschaft auf
die neuen Gesellschafter über. Die Unterschiedsbeträge sind vielmehr bei jeder
Art des Ausscheidens eines Gesellschafters gemäß
§ 5a Abs. 4 Satz 3 Nr. 3 EStG
gewinnerhöhend aufzulösen (;
Revision eingelegt, BFH-Az. IV 4/18).
Hintergrund: Zur Subventionierung der Seeschifffahrt wurde eine Besonderheit im Bereich der Gewinnermittlung bei Handelsschiffen im internationalen Verkehr eingeführt, die sog. Tonnagesteuer. Auf Antrag des Schiffbetreibers wird der Gewinn, der auf die Handelsschiffe entfällt, danach pauschal nach der Tonnage des Schiffs ermittelt, was regelmäßig zu erheblich geringeren Gewinnen führt als bei der regulären Gewinnermittlung. Beim Übergang zur Besteuerung nach der Tonnage ist zum Schluss des Wirtschaftsjahres, das vor der erstmaligen Anwendung der Tonnagesteuer liegt, für das jeweilige Schiff und alle anderen Wirtschaftsgüter, die dem Schiffsbetrieb unmittelbar dienen, der Unterschiedsbetrag zwischen dem Buchwert und dem Teilwert in einem gesonderten Bescheid festzustellen. Damit sollen die in den Wirtschaftsgütern vorhandenen stillen Reserven „eingefroren“ werden, um sie zu einem späteren Zeitpunkt bei der Rückkehr zur regulären Besteuerung zu erfassen. Dazu kann es kommen, wenn bei einer Schiffspersonengesellschaft ein Gesellschafter aus der Gesellschaft ausscheidet. Der auf einen solchen Gesellschafter entfallende Anteil ist dann gemäß § 5a Abs. 4 Satz 3 Nr. 3 EStG seinem Gewinn anteilig hinzuzurechnen.
Sachverhalt: Es wurden Gestaltungslösungen gesucht, die Versteuerung des Unterschiedsbetrags und damit der stillen Reserven einzelner Gesellschafter zu vermeiden. Dies soll etwa dadurch geschehen, dass die Kommanditanteile des Gesellschafters steuerneutral zu Buchwerten in neu gegründete Kommanditgesellschaften eingebracht werden, an denen sich der einbringende Gesellschafter nur in einem geringfügigen Umfang als Kommanditist beteiligt (zumeist 1 %), während der einzige persönlich haftende Gesellschafter eine GmbH ist, die den weit überwiegenden Anteil am Gesellschaftsvermögen hält (zumeist 99 %) und dem geringeren Körperschaftsteuersatz von 15 % unterliegt.
Das FG Hamburg führte hierzu u.a. aus:
Die steuerneutrale Übertragung des Unterschiedsbetrags ist nicht möglich.
Jeder Fall des Ausscheidens eines Gesellschafters aus einer Schiffspersonengesellschaft wird von § 5a Abs. 4 Satz 3 Nr. 3 EStG erfasst, eine verbleibende (disquotale) mittelbare Beteiligung ändert daran nichts.
Es kommt auch nicht darauf an, ob das Ausscheiden entgeltlich oder unentgeltlich oder zu Buchwerten erfolge.
Zur Begründung wird im Kern auf den Wortlaut, die Entstehungsgeschichte und Sinn und Zweck der Vorschrift abgestellt.
Quelle: FG Hamburg, Pressemitteilung v. (Ls)
Fundstelle(n):
NWB AAAAG-72459