Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
FG Berlin-Brandenburg Urteil v. - 7 K 7094/16

Gesetze: UStG 2010 § 3a Abs. 1, UStG 2010 § 3a Abs. 2 Nr. 4, UStG 2010 § 3a Abs. 3, UStG 2010 § 3a Abs. 4

Leistungsort bei Vermittlungsleistungen an im Ausland ansässigen Unternehmer

Darlegungs- und Beweislast des Unternehmers für eine Abweichung von der Grundregel des § 3a Abs. 1 UStG 2010

Leitsatz

1. Für die Anwendung des § 3a Abs. 2 S. 1 UStG 2010 kommt es nicht darauf an, ob der Leistungsempfänger im Sitzstaat als Unternehmer registriert ist und über eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer verfügt. Diese ist lediglich für den Vertrauensschutz von Bedeutung.

2. Der Begriff der Betriebsstätte im Sinne von § 3a Abs. 2 S. 2 UStG ist nicht unter Heranziehung des § 12 AO, sondern autonom unionsrechtlich auszulegen.

3. Für die Annahme einer festen Niederlassung in einem Staat ist es nicht erforderlich, dass der Steuerpflichtige dort über Personal verfügt, das bei ihm selbst angestellt ist, oder über Sachmittel, die sich in seinem Eigentum befinden. Ihm muss jedoch eine vergleichbare Verfügungsgewalt über das Personal und die Sachmittel zustehen.

4. Leistungen sind nach § 3a Abs. 1 UStG 2010 im Inland zu versteuern, wenn der für eine Abweichung von der Grundregel des § 3a Abs. 1 UStG 2010 darlegungs- und beweisbelastete Unternehmer weder dargelegt noch nachgewiesen hat, dass die Voraussetzungen für die Annahme eines Leistungsorts außerhalb Deutschlands vorliegen.

Fundstelle(n):
DStR 2018 S. 8 Nr. 28
DStRE 2018 S. 1042 Nr. 17
PAAAG-57197

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 12.07.2017 - 7 K 7094/16

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen