Revisionszulassung; Angaben zum Jahresumsatz eines Sammlungsunternehmens
Gesetze: § 18 Abs 2 Nr 1 KrWG, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Instanzenzug: Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt Az: 2 L 43/14 Urteilvorgehend VG Halle (Saale) Az: 2 A 200/13 Urteil
Gründe
1Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich jedenfalls zur Klärung der Frage beitragen, ob nach § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG auch Angaben zum Jahresumsatz des Sammlungsunternehmens gefordert werden können.
2Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 sowie § 63 Abs. 1 GKG.
ECLI Nummer:
ECLI:DE:BVerwG:2017:110517B7B9.16.0
Fundstelle(n):
VAAAG-47193