Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Finanzgericht Düsseldorf  Urteil v. - 16 K 3383/10 F EFG 2016 S. 2076 Nr. 24

Gesetze: InvStG § 2 Abs. 1 Satz 1 1. Halbsatz, InvStG § 5 Abs. 1, InvStG § 6 Satz 1, EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1

Erträge aus intransparenten („schwarzen”) Fonds – Pauschale Ermittlung gemäß § 6 InvStG, Nachweis der tatsächlichen Höhe der Einkünfte, Mindestanforderungen des Möglichkeit der individuellen Schätzung der Erträge, Ermittlungspflichten des FA, Verfassungsmäßigkeit des § 6 InvStG

Leitsatz

  1. Werden die für den Nachweis der tatsächlichen Höhe der Einkünfte aus intransparenten („schwarzen”) Fonds aufgestellten Mindestanforderungen des BStBl I 2015, 610, nicht erfüllt, sind die Erträge nach Maßgabe des § 6 InvStG anzusetzen (vgl. , BStBl II 2016, 539).

  2. Dies schließt eine dem Anleger günstigere individuelle Schätzung der Erträge aus.

  3. Die Ersetzung dieser Mindestanforderungen durch innerstaatliche Ermittlungen oder die Inanspruchnahme der Amtshilfe ausländischer Behörden kommt nicht in Betracht.

  4. Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Ausgestaltung der Regelung des § 6 InvStG bestehen nicht (vgl. , BStBl II 2016, 447).

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:

Fundstelle(n):
DB 2016 S. 13 Nr. 49
DStR 2017 S. 6 Nr. 51
DStR 2017 S. 667 Nr. 18
DStRE 2018 S. 490 Nr. 8
EFG 2016 S. 2076 Nr. 24
ErbStB 2017 S. 38 Nr. 2
GStB 2017 S. 46 Nr. 2
NWB-EV 2017 S. 8 Nr. 1
VAAAF-88607

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

Finanzgericht Düsseldorf , Urteil v. 03.11.2016 - 16 K 3383/10 F

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen