Rückwirkendes Ereignis i.S.v. § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO - Berücksichtigung von Sachverhaltsänderungen bei Unkenntnis des Finanzamtes über den Ausgangssachverhalt?
Bitte beachten Sie: Seit der Veröffentlichung dieses Dokuments hat sich der Rechts- oder Wissensstand geändert. Daher finden Sie dieses Dokument nur noch über bestehende Verlinkungen oder die NWB DokID.
Begehren auf Erhöhung des festgestellten Verlustvortrags zum durch Berücksichtigung von nachträglichen Anschaffungskosten i.S. § 17 EStG- Ist von keinem rückwirkenden Ereignis (hier nachträgliche AK) nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO auszugehen, wenn das Finanzamt über den Ausgangssachverhalt (Veräußerung) keine Kenntnis hatte?
Welche Bedeutung erlangt in diesem Zusammenhang die Nichtangabe des "Nullergebnisses der Veräußerung" in der Steuererklärung, wo sich ursprünglich mit den Anschaffungskosten und dem Veräußerungserlös deckungsgleiche Beträge gegenüberstanden?
Beim BFH ist ein Verfahren wegen dieser Rechtsfrage anhängig ().
Bitte beachten:
Bei Schreibvorlagen/Mustern handelt es sich stets um Orientierungshilfen,
die als Beispiele zu verstehen sind und keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit
oder Vollständigkeit erheben. Auch wenn die Schreibvorlagen/Muster viele
praxiserprobte Anhaltspunkte beinhalten, ist eine Einzelfallbetrachtung nicht
entbehrlich. Für die richtige Anwendung im konkreten Einzelfall hat der
Anwender selbst Sorge zu tragen. Es kann keine Haftung übernommen werden.
Fundstelle(n):
OAAAE-86758