Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Die Reisekostenreform im internationalen Vergleich
Dieser Beitrag ist Teil der Beilage „Die Reform des steuerlichen Reisekostenrechts” zu NWB Heft 9/2013.
[i]Berechnungsprogamm Reisekosten Inland NWB RAAAB-14409 und Ausland NWB JAAAD-55617; Mandanten-Merkblatt Reisekosten NWB PAAAE-29355Die Frage, ob Deutschland im internationalen Vergleich mit seiner Reisekostenreform eine steuerliche „Revolution” gestartet hat, ist nicht ganz einfach zu beantworten. Die Regelungen zum Reisekostenrecht unterliegen m. E. letztendlich auch kulturellen Gegebenheiten. So ist beispielsweise in Ländern, deren Bevölkerung sehr mobil ist, die Frage nach einem beruflich bedingten Umzug anders zu beantworten als in Deutschland. Gleichwohl unternimmt der nachfolgende Beitrag den Versuch, die zentralen Elemente der Reisekostenreform mit steuerlichen Regelungen in einigen ausgesuchten Ländern zu vergleichen. Für diesen kleinen „Weltvergleich” wurden die folgenden Länder ausgewählt: Australien, China, Indien, Japan, Österreich, das Vereinigte Königreich (UK), die Niederlande und die USA.
I. Definition des Orts der regelmäßigen Arbeitsstätte/ersten Tätigkeitsstätte
[i]China, Indien und Japan: keine explizite DefinitionHinsichtlich der Definition des „regular place of work” herrscht – überraschenderweise – weitgehend Einigkeit. Ebenfalls scheint es überwiegende Überzeugung zu sein, dass es nur eine regelmäß...