FG Baden-Württemberg, Urteil v. 21.07.2010 - 1 K 332/09

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

FG Baden-Württemberg Urteil v. 21.07.2010 - 1 K 332/09 EFG 2010 S. 1689 Nr. 20

Gesetze: EStG § 34cDBA-Niederlande Art. 13 DBA-Niederlande Art. 20 Abs. 2 DBA CHE Art. 10 DBA CHE Art. 24 Abs. 1 Nr. 2 DBA FRA Art. 9 DBA FRA Art. 20 Abs. 1c DBA-Luxemburg Art. 13 DBA-Luxemburg Art. 20 Abs. 3 DBA-JapanArt. 10 DBA-JapanArt. 23b DBA USAArt. 10 DBA USAArt. 23 Abs. 3b AEUVArt. 63 AEUVArt. 65 Abs. 1a AEUV Art. 65 Abs. 3

Die Berechnungsformel des § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG verstößt nicht gegen die Kapitalverkehrsfreiheit

Leitsatz

1. Die Regelung zur quotalen Ermittlung der auf die ausländische Einkünfte entfallenden deutschen Einkommensteuer nach § 34c EStG, nach der sich die Anrechnung nur auf die steuerliche Durchschnittsbelastung auswirkt, verstößt nicht gegen die Grundsätze des freien Kapitalverkehrs nach Art. 63 AEUV.

2. Es besteht keine Verpflichtung des Gesetzgebers, ausländische Quellensteuer wie inländische Kapitalertragsteuer zu erstatten, wenn eine Anrechnung auf die deutsche Einkommensteuer nicht möglich ist.

3. Der Sitzstaat des Empfängers von Dividenden kann sich darauf beschränken, ausländische Quellensteuer nur im Rahmen der DBA-Regelungen anzurechnen.

4. Im Übrigen spricht auch die Möglichkeit, die ausländische Quellensteuer als Werbungskosten bei den ausländischen Einkünften abzuziehen gegen einen Verstoß gegen die Grundsätze der Freiheit des Kapitalverkehrs. Eine gemeinschaftswidrige Doppelbesteuerung liegt nicht vor.

Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
BFH 18.12.2013 - I R 71/10
BFH 9.2.2011 - I R 71/10

Fundstelle(n):
EFG 2010 S. 1689 Nr. 20
EStB 2011 S. 118 Nr. 3
QAAAD-48796

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage

Online-Dokument