Innerhalb knapp eines Jahrzehnts ist der EuGH mit einer Vielzahl von Konstellationen befasst worden, in denen die Berücksichtigung von Verlusten im Zusammenhang mit grenzüberschreitenden Aktivitäten zur Diskussion stand. Insbesondere die Niederlassungsfreiheit (Art. 43, 48 EG) hat sich dabei als wirksames Instrument in den Händen der Steuerpflichtigen erwiesen, die betreffenden Verluste – je nach Sachlage – im Ansässigkeitsstaat oder auch im ausländischen Quellenstaat berücksichtigen zu können. Nachfolgend werden die verschiedenen vom EuGH bislang behandelten Fallkonstellationen in systematischer Form dargestellt, wobei ein wesentlicher Schwerpunkt insbesondere bei der „Marks & Spencer”-Rechtsprechung und ihren Folgen für die Behandlung von Auslandsbetriebsstätten nach deutschem Recht liegt.