BFH Urteil v. - III 142/52 U BStBl 1954 III S. 258
Leitsatz
Ist für eine wirtschaftliche Einheit des land- und forstwirtschaftlichen Vermögens ein Einheitswert festgestellt und dabei
im Falle der Verpachtung eine gesonderte anteilsmäßige Feststellung im Sinne der §
§ 30 Abs. 2 Satz 3 BewG, 216 Abs. 1 Ziff. 2
AO unterblieben, so kann der als "Einspruch" bezeichnete Antrag eines der beteiligten Eigentümer auf Nachholung dieser Feststellung,
sofern nicht zugleich der Einheitswert der wirtschaftlichen Einheit im Ganzen angefochten wird, nur als Antrag auf Erlaß
eines Ergänzungsbescheids im Sinne des
§ 216 Abs. 2 AO angesehen werden. Bei der Entscheidung über diesen Antrag ist daher für eine Verböserung des die ganze wirtschaftliche
Einheit betreffenden Feststellungsbescheids kein Raum.
Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
Fundstelle(n): BStBl 1954 III Seite 258 BFHE 1955 S. 125 Nr. 59 IAAAB-45669
Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,
die technisch zwingend notwendig sind, um den vollen Funktionsumfang unseres Datenbank-Angebotes sicherzustellen.
Weitere Cookies, insbesondere für Werbezwecke oder zur Profilerstellung, werden nicht eingesetzt.