Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Der Komponenten-Ansatz bei der Bilanzierung von Sachanlagen nach IAS 16 — Ein Ersatz für die Aufwandsrückstellung?
++ Kernaussagen ++Im Zuge der Anpassung des Handelsrechts an die EU-Richtlinien wird eine Abschaffung der Aufwandsrückstellungen erwogen. Den IFRS sind Aufwandsrückstellungen grundsätzlich fremd. Der Komponenten-Ansatz nach IAS 16 bietet jedoch ähnliche Bilanzierungsspielräume wie die Aufwandsrückstellungen des HGB.
Tabelle in neuem Fenster öffnen
++ Kurzgliederung
++ | |||||
I. | Problemstellung | IV. | Komponenten-Ansatz als Ersatz für die
Aufwandsrückstellung?Fallbeispiel zur bilanziellen WirkungKritik am
Komponenten-AnsatzZusammenfassung | ||
II. | Aufwandsrückstellungen nach § 249 HGB | V. | |||
III. | Aufwandsrückstellungen im Bereich der IFRS | VI. VII. | |||
I. Problemstellung
Eines der am heftigsten diskutierten Bilanzierungsobjekte des HGB sind die Aufwandsrückstellungen. Kritik entzündet sich sowohl an ihrer theoretischen Begründung aus dem Realisationsprinzip als auch an den zahlreichen Anwendungsproblemen durch die Bilanzierungsspielräume, die sie bieten.
Die Bildung von Aufwandsrückstellungen folgt aus einem dynamischen Bilanzierungszweck, bei dem die periodengerechte Erfolgsermittlung im Vordergrund steht. Sie dienen der periodengerechten Aufwandsabgrenzung und sollen den diskontinuierlichen Anfall von Ausgaben über den Zeitablauf v...