Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
FINANZGERICHT BADEN-WÜRTTEMBERG Urteil v. - 3 K 21/00 EFG 2000 S. 1143

Gesetze: FGO § 65 Abs 1 Satz 2, FGO § 93 Abs 3, FGO § 91

Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens

Keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung bei mangelndem Nachweis der Urlaubsabwesenheit

Leitsatz

1. Für die Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens bei einer Anfechtungsklage ist erforderlich, den Streitpunkt in allgemeiner Form so zu umreißen, dass er konkretisiert und von anderen denkbaren Streitpunkten abgrenzbar ist.

2. Behauptet ein Kläger, dass er sich ab dem Zeitpunkt der Ladung zur mündlichen Verhandlung für ca. sechs Wochen in Urlaub befunden hat und hat er dies durch die vorgelegten Unterlagen nicht innerhalb der ihm gesetzten Ausschlussfrist hinreichend nachgewiesen, kommt eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nicht in Betracht, weil dann anzunehmen ist, dass er formal ordnungsgemäß zur mündlichen Verhandlung geladen wurde.

Fundstelle(n):
EFG 2000 S. 1143
ZAAAB-06409

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

FINANZGERICHT BADEN-WÜRTTEMBERG, Urteil v. 25.09.2000 - 3 K 21/00

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen