Instanzenzug: LG Arnsberg Az: II-2 KLs 32/23
Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Arnsberg vom wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Die rechtliche Würdigung des Landgerichts, wonach sich der Angeklagte in den Fällen II.2. und II.3. der Urteilsgründe auch des – vollendeten – sexuellen Missbrauchs von Kindern nach der Vorschrift des § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB in der Fassung vom (gültig ab und gemäß § 2 Abs. 3 StGB hier anwendbar) schuldig gemacht hat, wird von den Urteilsfeststellungen nicht getragen. Das Tatbestandsmerkmal des Bestimmens eines Kindes zur Vornahme sexueller Handlungen setzt eine unmittelbare Einwirkung auf das Kind voraus, die zumindest mitursächlich dafür ist, dass dieses die sexuelle Handlung vornimmt (vgl. Rn. 11 zur gleichlautenden Normfassung vom ; Beschluss vom – 3 StR 257/23 zu § 176 Abs. 1 Nr. 2 StGB; Beschluss vom – 2 StR 403/22 zu § 177 Abs. 1 StGB). Vollendet ist die Tat daher erst, wenn die Einwirkung tatsächlich zu der Vornahme der sexuellen Handlung geführt hat (vgl. zu § 176a nF Ziegler in BeckOK-StGB, 64. Ed., § 176a Rn. 5). Dass die Geschädigten sexuelle Handlungen vornahmen, für die die entsprechenden Aufforderungen des Angeklagten in den Chats ursächlich geworden waren, hat das Landgericht in beiden Fällen indes nicht festgestellt.
Dieser Rechtsfehler gefährdet den Bestand des Urteils allerdings nicht. Der Schuldspruch wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern wird von den jeweils festgestellten Voraussetzungen des § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB aF getragen und die Strafkammer hat die von ihr angenommene Verwirklichung mehrerer Varianten des sexuellen Missbrauchs von Kindern nicht strafschärfend berücksichtigt.
Quentin Sturm Maatsch
Scheuß Marks
ECLI Nummer:
ECLI:DE:BGH:2025:120325B4STR39.25.0
Fundstelle(n):
OAAAJ-89883