Dr. Mirko Wolfgang Brill

Der BFH legt dem EuGH im Rahmen eines Vorabentscheidungsverfahrens die Frage vor, ob ein Vertrauensschutz eines Wiederverkäufers, der im Vertrauen darauf die Differenzbesteuerung anwendet, dass die Voraussetzungen hierfür in der Person seines Lieferanten vorliegen, im Rahmen des Steuerfestsetzungs- oder (nur) im gesonderten Billigkeitsverfahren zu berücksichtigen ist.

Bernd Rätke

Das BMF nimmt in einem aktuellen Schreiben v. 8.7.2025 zu den Änderungen des § 14b UStG (Verkürzung der Aufbewahrungsfristen) sowie des § 14c UStG (Erweiterung des Anwendungsbereichs auf Gutschriften) Stellung.

Lukas Boelsen

Im Mittelpunkt der Entscheidung des FG Nürnberg stand die Frage, ob eine Änderung der Umsatzsteuerfestsetzungen für die Jahre 2012 und 2013 gegen den Kläger, als Gesamtrechtsnachfolger eines Handwerkers, rechtmäßig war. Der Senat musste dabei in seiner Entscheidung insbesondere die Anwendung des § 27 Abs. 19 UStG, die damit einhergehende Verbindung mit der Rechtsprechung des BFH zur sogenannten „Bauträgerproblematik“ (BFH, Urteil v. 11.12.2013 – XI R 21/11) sowie den Ausschluss des Vertrauensschutzes nach § 176 AO berücksichtigen.

Ralf Walkenhorst

Der BFH musste zu der Frage Stellung nehmen, ob die vertretungsweise Übernahme eines ärztlichen Notfalldienstes gegen Entgelt eine steuerfreie Heilbehandlung i. S. des § 4 Nr. 14 Buchst. a UStG darstellt.

StB Robert C. Prätzler

Eine aktuelle Entscheidung des BGH zum Anwendungsbereich des Fernunterrichtsschutzgesetzes (FernUSG) ist nicht nur aus zivilrechtlicher Sicht interessant. Die Entscheidungsgrundsätze könnten für die umsatzsteuerliche Behandlung von Unterrichtsleistungen bedeutsam werden. Dies gilt insbesondere für die ab dem 1.1.2025 anzuwendende neue Fassung des § 4 Nr. 21 UStG, zu der ein Entwurf eines BMF-Schreibens vorliegt.