NWB Kommentar Bilanzierung
11. Aufl. 2020
Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
§ 342b Prüfstelle für Rechnungslegung
Berger, Pre-Clearance leistet einen Beitrag zur Stärkung des Vertrauens in einen funktionierenden Kapitalmarkt, DB 2008 S. 1843; Beyhs/Kühne/Zülch, Abschlussprüfung und DPR-Verfahren, Darstellung und Würdigung der Verfahrensunterschiede, WPg 2012 S. 650; Böcking/Gros/Wirth, Privater Standardsetzer als oberste Instanz in Deutschland und Europa? Zugleich Erwiderung zu Lüdenbach/Freiberg, DB 2019 S. 2644; Gahlen/Schäfer, Bekanntmachung von fehlerhaften Rechnungslegungen im Rahmen des Enforcement-Verfahrens: Ritterschlag oder Pranger?, BB 2006 S. 1619; Gelhausen/Hönsch, Rechtsschutz im Enforcement-Verfahren, AG 2007 S. 308; Hennrichs, Fehlerbegriff und Fehlerbeurteilung im Enforcement-Verfahren, DStR 2009 S. 1446; Hommelhoff/Gundel, Ist das deutsche Enforcement-Verfahren europarechtskonform? BB 2014, S. 811; Lüdenbach/Freiberg, Der objektive Fehlerbegriff des OLG Frankfurt – Eine deutsche Fehlinterpretation der IFRS?, DB 2019 S. 2305; Lüdenbach/Freiberg, Diskussionsbeitrag zur Ausstrahlungswirkung der Buchführungspflicht nach § 238 HGB auf den Konzern, BB 2020 S. 811 ff.; Paul, Enforcement der Rechnungslegung kapitalm...