[i]BGH, Urteil vom 21. 10. 2014 - II ZR 84/13 NWB SAAAE-78794 Bei Beschlüssen der Gesellschafter von Personengesellschaften gilt kraft Gesetzes das Einstimmigkeitsprinzip. Es ist aber anerkannt, dass der Gesellschaftsvertrag hiervon abweichende Regelungen zu Mehrheitsentscheidungen treffen kann. Diese Möglichkeit bestand bislang für ungewöhnliche und in die Grundlagen der Gesellschaft eingreifende Beschlussgegenstände nur eingeschränkt. Solche Maßnahmen konnten nach Auffassung des BGH nur dann mit der Mehrheit der Gesellschafter beschlossen werden, wenn eine Regelung im Gesellschaftsvertrag explizit diese Maßnahme einem Mehrheitsbeschluss unterwarf. Ohne eine entsprechende Regelung galt daher bislang für derartige bedeutenden Maßnahmen weiterhin das Einstimmigkeitsprinzip. Die Praxis der Vertragsgestaltung versuchte daher, mit langen Katalogen von Mehrheitsklauseln das Einstimmigkeitsprinzip zu begrenzen. Da solche Klauseln naturgemäß nicht sämtliche denkbaren Situationen erfassen können, verblieb meist ein Rest von rechtlicher Unsicherheit. Mit seinem Urteil vom 21.10.2014 (II ZR 84/13 NWB SAAAE-78794) ändert der BGH in konsequenter Fortführung seiner Rechtsprechung seine bisherige Linie und ...