Leitsatz

1. War bis zur Betriebsaufgabe eines Einzelunternehmens das Betriebsstättenfinanzamt auch für die Einkommensteuer des Steuerpflichtigen örtlich zuständig, so ist auch dann nicht nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b AO eine gesonderte Feststellung des Gewinns (einschließlich eines Veräußerungs- oder Aufgabegewinns) durchzuführen, wenn der Steuerpflichtige zeitlich nach der Betriebsaufgabe noch im selben Jahr seinen Wohnsitz durch Umzug in den örtlichen Zuständigkeitsbereich eines anderen FA verlegt hat und dadurch das andere FA für die Einkommensteuer sachlich zuständig geworden ist.

2. Hat später gleichwohl das vor dem Umzug für den Steuerpflichtigen zuständige FA unberechtigt den Gewinn samt Aufgabegewinn für das aufgegebene Einzelunternehmen gesondert festgestellt, so ist dieses – tatsächlich nicht mehr sachlich zuständige – FA berechtigt und verpflichtet, den zu Unrecht erlassenen gesonderten Feststellungsbescheid nach § 172 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Buchst. b AO wieder aufzuheben, ohne dass dem Vertrauensschutzgesichtspunkte oder die Grundsätze zur Rechtssicherheit entgegenstünden. Das nunmehr für die Einkommensteuer neu zuständige FA hat dann die Höhe des (Aufgabe-)Gewinns in eigener Zuständigkeit zu ermitteln (im Streitfall: noch keine Anwendbarkeit von § 180 Abs. 1 S. 2 AO in der ab 1.1.2015 anzuwendenden Fassung).

3. Die Verletzung der §§ 18, 19 AO in der gem. § 180 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Buchst. b AO getroffenen Zuordnung ist ein nicht heilbarer Rechtsfehler.