NWB Kommentar Bilanzierung

Handels- und Steuerrecht

1. Aufl. 2009

ISBN der Online-Version: 978-3-482-61211-4

ISBN der gedruckten Version: 978-3-482-59371-0

Folgeauflage 15. Aufl. 2023 verfügbar

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau

Prof. Dr. Wolf-Dieter Hoffmann und Dr. Norbert Lüdenbach - NWB Kommentar Bilanzierung Online

§ 306 Latente Steuern

Prof. Dr. Wolf-Dieter Hoffmann, Dr. Norbert Lüdenbach (Oktober 2009)

Ausgewählte Literatur

Hoffmann/Lüdenbach, Irrungen und Wirrungen in der Steuerlatenzrechnung nach dem BilMoG, NWB 2009 S. 1476 ff.

Lienau, Die Bilanzierung latenter Steuern bei der Währungsumrechnung nach IFRS, PiR 2008 S. 7 ff.

Loitz, Latente Steuern nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz – ein Wahlrecht als Mogelpackung, DB 2009 S. 913 ff.

Petersen/Zwirner, Latente Steuern nach dem BilMoG – Darstellung und Würdigung der Neukonzeption, StuB 2009 S. 416 ff.

Petersen/Zwirner, Neukonzeption der Abgrenzung latenter Steuern durch das BilMoG, StuB 2008 S. 777 ff.

I. Regelungsinhalt

1In der Behandlung zukünftiger Steuerbe- oder -entlastungen als Folge von Buchwertunterschieden zwischen Konzern- und Steuerbilanz (temporärer Differenzen) ist im Konzernabschluss wie folgt zu unterscheiden:

Für Differenzen, die bereits auf der Ebene der Einzelabschlüsse der einbezogenen Unternehmen bestehen, gebietet § 298 Abs. 1 HGB i. V. mit § 274 HGB eine Latenzierung nur für den Fall eines Überhangs passiver Latenzen. Bei einem Aktivüberhang hat der Konzern ein Ansatzwahlrecht (→ Rz. 9).
Sofern die Differenzen auf bestimmte Konsolidierungsmaßnahmen zurückzuführen sind, besteht – ...