BFH - VIII R 36/08 Verfahrensverlauf - Status: erledigt
Gesetze: EStG §
4 Abs 4,
EStG § 9 Abs
1,
EStG § 7g,
FGO § 76 Abs
2,
FGO § 96,
FGO § 119 Nr
6
Rechtsfrage
Berücksichtigung diverser Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten; Abgrenzung von privaten und erwerbsbedingten Aufwendungen:
1. Hat das FG den Anspruch auf rechtliches Gehör dadurch verletzt, dass es ohne mündliche Verhandlung entschieden und einen Schriftsatz des FA erst mit dem Urteil versandt hat?
2. Hat das FG seine Hinweispflicht verletzt, weil es nicht zum weiteren Sachvortrag bzw. zur Vorlage weiterer Nachweise aufgefordert hat?
3. Verletzung der Sachaufklärungspflicht?
4. Ist das Urteil teilweise nicht mit Gründen versehen?
Betriebsausgabe; Hinweispflicht; Rechtliches Gehör; Sachaufklärungspflicht; Werbungskosten
Fundstelle(n):
AAAAD-19361