FG München Urteil v. - 10 K 1032/01 EFG 2005 S. 688
Gesetze: EStG 1996 § 8 Abs. 2 S. 4EStG 1996 § 8 Abs. 2 S. 2EStG 1996 § 8 Abs. 2 S. 3EStG 1996 § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2EStG 1996 § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 3EStG 1996 § 8 Abs. 1EStG 1996 § 19 Abs. 1EStG 1995 § 8 Abs. 2
Berechnung des Sachbezugs aus privater Nutzung des Dienstfahrzeugs
Anforderungen an ein Fahrtenbuch eines Handelsvertreters
Einkommensteuer 1995, 1996, 1997 und 1998
Leitsatz
1. Das Fahrtenbuch eines Handelsvertreters für das ihm vom Arbeitgeber auch zur Privatnutzung zur Verfügung gestellte Firmenfahrzeug ist nicht ordnungsgemäß, wenn u.a. regelmäßig die Angabe des Kilometerstands zu Fahrtbeginn fehlt, bei den beruflich bedingten Fahrten Angaben zu den aufgesuchten Kunden und deren Namen fehlen, diese auch in Verbindung mit den vorgelegten Reisekostenabrechnungen und Kundenlisten nicht immer sicher ermittelt werden können, zudem die Eintragungen im Fahrtenbuch und den Reiskostenabrechnungen nicht immer übereinstimmen und ferner die Eintragungen im Fahrtenbuch teilweise tatsächlich unrichtig sind.
2. Das FA ist in diesem Fall berechtigt, den privaten Nutzungsanteil für Streitjahre vor 1996 zu schätzen (hier: Privatanteil von 20 % im Streitjahr 1995) bzw. durch die –nach Ansicht des BFH und des erkennenden Senats verfassungskonforme– Regelung nach § 8 Abs. 2 S. 2 ff. i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 2 ff. EStG 1996 zu typisieren. Es ist daran auch nicht durch eine Bindung an frühere Lohnsteueraußenprüfungen beim Arbeitgeber gehindert, bei denen vergleichbar geführte Fahrtenbücher nicht beanstandet worden waren.
Auf diese Entscheidung wird Bezug genommen in folgenden Gerichtsentscheidungen:
Fundstelle(n): EFG 2005 S. 688 EFG 2005 S. 688 Nr. 9 JAAAB-42105
Ihre Datenbank verwendet ausschließlich funktionale Cookies,
die technisch zwingend notwendig sind, um den vollen Funktionsumfang unseres Datenbank-Angebotes sicherzustellen.
Weitere Cookies, insbesondere für Werbezwecke oder zur Profilerstellung, werden nicht eingesetzt.