Karsten Webel
Steuerfahndung - Steuerstrafverteidigung
3. Aufl. 2015
ISBN der Online-Version: 978-3-482-61063-9
ISBN der gedruckten Version: 978-3-482-58983-6
Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Dokumentvorschau
Steuerfahndung - Steuerstrafverteidigung (3. Auflage)
Anhang
1. Prüfungsschemata
Die vollendete Steuerhinterziehung nach § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO
Tatbestand
Objektiver Tatbestand
Tabelle in neuem Fenster öffnen
– | Täter: | „wer” = jedermann | |
– | Erfolg: | „Steuern verkürzt” oder | |
Problemfelder: Steuerliche Nebenleistungen; Kirchensteuer; Bekanntgabefiktion; Korrekturvorschriften; Vorauszahlungen; Schätzung; Abgrenzung: Steuerverkürzung auf Dauer – auf Zeit; Kompensationsverbot | |||
„einen nicht gerechtfertigten Steuervorteil erlangt” | |||
Problemfelder: Abgrenzung Steuervorteil-Steuerverkürzung; Feststellungsbescheid; Bestandskraft | |||
– | Handlung: | „den Finanzbehörden” | |
„über steuerlich erhebliche Tatsachen” | |||
Problemfelder: verfassungswidrige Steuern; Abgrenzung Tatsachen-Beweismittel-Rechtsauffassung | |||
„unvollständige oder unrichtige Angaben macht” | |||
Problemfelder: tatsächliche Verständigung; Selbstanzeigeverfahren; Ehegattengattenveranlagung | |||
– | Kausalität: | „und dadurch” |
b)
Subjektiver Tatbestand
= Täter muss hinsichtlich sämtlicher objektiver Tatbestandsmerkmale einschließlich der Kausalität Kenntnis gehabt haben und den Willen, sie zu verwirklichen. Vorsatz ist somit das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung. Drei Formen:
Tabelle in neuem Fenster öffnen
– | Direkter Vorsatz 1. Grades (Absicht) = Der Täter will den tatbestandlichen Erfolg und hält ihn für möglich. | |
– | Dire... |