Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
FG München Urteil v. - 4 K 2555/09 EFG 2012 S. 2051 Nr. 21

Gesetze: GrEStG § 3 Nr. 6, GrEStG § 6 Abs. 2, GrEStG § 7 Abs. 2, GrEStG § 2 Abs. 3 S. 1, GrEStG § 2 Abs. 3 S. 2

Nur teilweise Grunderwerbsteuerbefreiung für die Übertragung von zwei Wohngebäuden einer KG auf ihre beiden Kommanditisten

Maßgeblichkeit des einzelnen Grundstücks für die Anwendung von § 6 Abs. 2, § 7 Abs. 2 GrEStG

Von einer Brauerei-KG auf ihre Betriebsleiter-Kommanditisten übertragene Wohngebäude keine wirtschaftliche Einheit

Leitsatz

1. Befinden sich auf dem aus mehreren Flurnummern bestehenden Betriebsgelände einer KG u.a. zwei von den beiden Kommanditisten als Wohnungen genutzte, seit dem Auslaufen der Nutzungswertbesteuerung ertragsteuerlich zum Privatvermögen gehörende Gebäude und überträgt die KG nunmehr die Gebäude samt Grund und Boden in das Eigentum der Kommanditisten, wobei die mitübertragenen Teilflächen des Grund und Bodens exakt nach dem Beteiligungsverhältnis der Kommanditisten bei der KG bemessen werden, so ist die Übertragung auf den jeweiligen Kommanditisten im prozentualen Umfang seiner Beteiligung an der KG nach § 6 Abs. 2 GrEStG steuerfrei. Im Übrigen ist die Übertragung auf den jeweiligen Kommanditisten grunderwerbsteuerpflichtig und nicht nach § 7 Abs. 2 GrEStG steuerbefreit.

2. Im Rahmen des § 6 wie auch des § 7 GrEStG ist nicht etwa auf den gesamten Grundbesitz der Gesamthand, sondern jeweils auf das einzelne Grundstück abzustellen. Entsprechend ist der Anteil des Erwerbers an der übertragenden Gesamthand der verhältnismäßige Anteil an der Gesamthand, nicht etwa der wertmäßige Anteil am gesamten Grundbesitz der Gesamthand. Daraus folgt, dass in dem Fall, in dem Gesellschafter einer Gesamthand je eines von mehreren gleichwertigen Grundstücken i. S. des § 2 GrEStG, die keine wirtschaftliche Einheit i. S. d. § 2 Abs. 3 GrEStG bilden, erwerben, die Grunderwerbsteuer nur in Höhe des jeweiligen Anteils der Gesellschafter an der Gesamthand unerhoben bleibt, nicht aber in vollem Umfang. Letzteres ist auch nicht über § 7 Abs. 2 GrEStG zu erreichen, da keine flächenmäßige Teilung eines Grundstücks der Gesamthand vorliegt, sondern eine insoweit nicht begünstigte Aufteilung von Grundstücken auf die Gesamthänder.

3. Der Rechtsgedanke des § 3 Nr. 6 GrEStG, wonach u. a. Grundstücksübertragungen von Eltern auf ihre Kinder von der Grunderwerbsbesteuerung ausgenommen sind, kann aufgrund einer Zusammenschau mit anderen Befreiungsvorschriften (Interpolation) dazu führen, dass ein Grundstückserwerb steuerfrei ist, der allein nach dem Wortlaut des § 3 Nr. 6 GrEStG und der jeweils anderen Steuerbefreiungsvorschrift nicht steuerfrei wäre. So kann die Übertragung eines Grundstücks durch eine Gesamthand nach § 6 Abs. 2 GrEstG steuerfrei sein, wenn und soweit die Gesellschafter der Gesamthand mit dem Erwerber in gerader Linie verwandt sind.

4. Die Anwendung von § 7 Abs. 2 GrEStG ist nicht schon allein deswegen ausgeschlossen, weil der von einer Gesamthand verhältnismäßig aufgeteilte Grundbesitz zum Zeitpunkt seiner Übertragung noch kein eigenes Grundbuchblatt und keine eigene Flurnummer hatte.

5. Der Umstand, dass die Erwerber von zwei Wohngebäuden einer KG deren Kommanditisten sind und dass der KG – neben zahlreichen Gaststätten – ein räumlich an die Wohngrundstücke angrenzendes ehemaliges Brauereigelände gehört, welches seit der Aufgabe der Brauerei als Verwaltungsgebäude im Zusammenhang mit den Gaststättenbetrieben sowie als Lagerfläche für Mobiliar genutzt wird, führt nicht zu einem einheitlichen Zweck der beiden Wohngrundstücke, denn diese dienen dem Wohnen verschiedener natürlicher Personen mit ihren Familien. Die gleichgerichtete wirtschaftliche Tätigkeit der beiden Gesamthänder als Betriebsleiter der KG macht deren Wohngrundstücke nicht zu einer wirtschaftlichen Einheit.

Tatbestand

Fundstelle(n):
DStR 2013 S. 10 Nr. 23
DStRE 2013 S. 940 Nr. 15
EFG 2012 S. 2051 Nr. 21
UVR 2012 S. 329 Nr. 11
Ubg 2013 S. 541 Nr. 8
HAAAE-17030

Preis:
€5,00
Nutzungsdauer:
30 Tage
Online-Dokument

FG München, Urteil v. 04.07.2012 - 4 K 2555/09

Erwerben Sie das Dokument kostenpflichtig.

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen